Ухвала суду № 99232537, 20.08.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/837/2021

Справа № 524/708/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни, приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал» за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І., приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л., АТ «Альфа-Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 07.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І., зареєстрований у реєстрі за №2124, про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 53833,90 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

Ухвалами суду від 23.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться в межах виконавчого провадження №63800005.

Ухвалою суду від 20.05.2021 року витребувано докази за заявленим представником позивача ОСОБА_2 клопотанням.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від його представника адвоката Губарєвої М.О. надійшло повторне клопотання про витребування доказів у АТ «Альфа Банк» та у ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» в підготовче засідання свого представника не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. На виконання ухвали суду від 20.05.2021 року надали витребувані докази. Заяв, клопотань не надали.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І. в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На виконання ухвали суду від 20.05.2021 року надала витребувані докази, просила розглянути справу у її відсутність.

Треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л., АТ «Альфа-Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Згідно із ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо заявленого представником позивача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів слід зазначити наступне.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука полтавської області від 20.05.2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів. Витребувано: 1) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни копію виконавчого напису №2124 від 07.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 53833,90 грн. та копії документів, на підставі яких виданий виконавчий напис №27774 від 08.09.2020 року; 2) у АТ «Альфа Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) належним чином завірені копії: - договору №1 від 21.06.2016 року укладеного між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста», правонаступників усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 16-01/19/1 від 16.01.2019 року є ТОВ «Вердикт Капітал», згідно яких ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договором №500969355 між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 ; - копії договору №500969355 від 15.01.2015 року укладеного між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 ; - виписки з банківського рахунку, який був відкритий внаслідок укладення договору №500969355 від 15.01.2015 року за період з 15.01.2015 року по 01.01.2021 року: - розрахунок заборгованості за договором №500969355 від 15.01.2015 року станом на 26.12.2018 року; 3) у ТОВ «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5Б) належним чином завірені копії: - документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістовій Т.І. та стали підставою для вчинення виконавчого напису №2124 від 07.11.2020 року; - договору №1 від 21.06.2016 року укладеного між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста», правонаступників усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 16-01/19/1 від 16.01.2019 року є ТОВ «Вердикт Капітал», згідно яких ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договором №500969355 між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 ; - копії договору №500969355 від 15.01.2015 року укладеного між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 ; - виписки з банківського рахунку, який був відкритий внаслідок укладення договору №500969355 від 15.01.2015 року за період з 15.01.2015 року по 01.01.2021 року: - розрахунок заборгованості за договором №500969355 від 15.01.2015 року, згідно з яким був виданий виконавчий напис №2124 від 07.10.2020 року та відкрито виконавче провадження №63800005.

При таких обставинах, враховуючи, що аналогічне клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів вже було задоволено 20.05.2021 року, суд не вбачає підстав для повторного витребування тих же доказів, тому в задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни, приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 вересня 2021 року о 08 год. 20 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

В задоволенні повторно поданого клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Губарєвої Марії Олександрівни про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.08.2021 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.