Ухвала суду № 99232535, 16.08.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/710/2021

Справа № 537/1002/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гонсевич Н.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Милованова Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 100452,87 грн., моральну шкоду в сумі 100452,87 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3700 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 31.01.2018 року з вини водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом, сталося ДТП, в якій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, які також загострили наявні у нього хронічні захворювання. Лікування ОСОБА_1 від отриманих в ДТП травм проводилося в лікарнях України та РФ, вартість лікування за період з 31.01.2018 року по 21.03.2020 року склала 100452,87 грн. Також від отриманих травм ОСОБА_1 було заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює в 100452,87 грн.

ОСОБА_2 подав заперечення на відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Так ОСОБА_2 вже відшкодував витрати на лікування ОСОБА_1 від травм, отриманих внаслідок ДТП, в розмірі 31400 грн. Вартість іншого лікування, яке ОСОБА_1 просив суд стягнути, - не пов`язана з отриманими в ДТП травмами. В РФ ОСОБА_1 лікувався від наявних у нього до ДТП хронічних захворювань, які ОСОБА_2 не повинен оплачувати.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

12.05.2021 року позивач ОСОБА_1 надав уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 69052,87 грн., з врахуванням проведеної раніше оплати лікування, моральну шкоду в сумі 100452,87 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3700 грн., всього 173204,87 грн.

В підготовчому засіданні представник Гонсевич Н.С. , в інтересах позивача ОСОБА_1 , заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи, поставивши на розгляд експертів питання: чи пов`язане лікування ОСОБА_1 , проведене з 31.01.2018 року по 20.02.2018 року, та подальша реабілітація в лікарні РФ з 13.05.2019 року по 28.05.2019 року з травмами, отриманими ним в ДТП 31.01.2018 року. Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам Кременчуцького міжрегіонального СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

ОСОБА_1. підтримав клопотання свого представника про призначення судово-медичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Милованов Р.В. не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про призначення судово-медичної експертизи.

Заслухавши учасників справи, суд встановив наступне.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про призначення експертизи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я.

Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

З дотриманням положень ст.103, ст.105 ЦПК України, суд безумовно задовольняє клопотання представника позивача, призначає комісійну судово-медичну експертизу з метою встановлення причинно-наслідкового зв`язку між отриманими позивачем ОСОБА_1 травмами в ДТП, що сталося з вини ОСОБА_2 31.01.2018 року, та лікуванням, наданим потерпілому ОСОБА_1 .

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити Полтавському обласному бюро СМЕ. Суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертів питання, які запропонували учасники справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

А згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 113, п. 8 ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гонсевич Н.С. про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу у справі №537/1002/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Проведення експертизи доручити Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи (вулиця Олеся Гончара, 33д, Полтава, Полтавська область, 36000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1)чи викликали травми, отримані ОСОБА_1 31.01.2018 року в ДТП, загострення чи ускладнення хронічних, соматичних захворювань, які він мав до цієї події, наявність яких встановлена експертами Кременчуцького міжрайонного відділення обласного бюро СМЕ ДОЗ Полатвської ОДА у висновку №192, виконаного з 10.04.2019 року по 22.04.2019 року. (т.2 а.с.73-77).

2)Чи пов`язані причинно-наслідковим зв`язком травми, отримані ОСОБА_1 31.01.2018 року в ДТП, з лікуванням травм та захворювань, яке він отримав в період з 31.01.2018 року по 21.03.2020 року, в тому числі: а) під час стаціонарного лікування у КНПМ «Лікарня інтенсивного лікування Кременчуцька», вартістю 35334,90 грн.; б) під час амбулаторного лікування вартістю 4577,91 грн.; в) під час підготовки до реабілітації, реабілітації та після реабілітаційний час, зокрема проведене з 31.01.2018 року по 20.02.2018 року та з 13.05.2019 року по 28.05.2019 року, вартістю 60540,00 грн. Якщо ні, то зазначити яке саме лікування, отримане ОСОБА_1 в період з 31.01.2018 року по 21.03.2020 року, пов`язане причинно-наслідковим зв`язком з травмами, отриманими ним 31.01.2018 року в ДТП, та його вартість.

Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи направити матеріали справи 537/1002/21 для проведення експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.07.1996 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, телефон НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) з`явитися до Полтвського обласного бюро судово-медичної експертизи (вулиця Олеся Гончара, 33д, Полтава, Полтавська область, 36000) для огляду експертами в разі необхідності, за їх викликом.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Погодити строк проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвалу направити Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи та учасникам справи.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в порядку і строки передбачені 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 25.08.2021 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.