Рішення № 99231090, 06.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6151/21

Провадження № 2/234/2890/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Геращенко С.М.,

представника позивача ОСОБА_1

справа №234/6151/21; провадження № 2/234/2890/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д)

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ),

про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.05.2021 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення.

В позові зазначено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 01.01.2007 року по теперішній час відповідно встановленим Краматорською міською радою тарифам, надає поставку теплової енергії відповідачам, які мешкають у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі оплату за послуги позивача не здійснювали та за період з 01.10.2020 року по 01.05.2021 року мають заборгованість в сумі 14746,27 грн. Просять стягнути даний борг та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою судді від 09.06.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача за довіреністю Горлаковська Т.І. в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи та відзив від них не надходили.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України, Житловим Кодексом України.

Згідно оборотно-сальдової відомості за період з 01.10.2020 року по 01.05.2021 року заборгованість всього складає в сумі 14746,27 грн. Особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_2 .

У відповідності до довідок Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 28.05.2021 року за № 24572, 24571, 24584, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до довідки Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 28.05.2021 року за № 24570 ОСОБА_5 зареєстрований з 12.04.2005 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідачі є співвласниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 1/5 частка вказаної квартири, ОСОБА_4 – 1/5 частка, ОСОБА_2 – 1/5 частка, ОСОБА_5 - 2/5 часток.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов`язанням, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_5 є з 2004 року співвласником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим повинен її утримувати, в даній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які також є співвласниками вказаної квартири, користуються наданими послугами, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення, яка утворилася за період з 01.10.2020 року по 01.05.2021 року, що складає 14746,27 грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначено в абзаці 2 статті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються ними пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Отже, позовні вимоги були задоволені, а тому підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00 грн., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів і тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті ним судового збору, у розмірі по 567 грн. 50 коп. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 322, 526 ЦК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН не відомий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (р/р НОМЕР_5 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення за період з 01.10.2020 року по 01.05.2021 року, що складає 14746,27 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сорок шість гривень 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН не відомий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 34657789, р/р НОМЕР_6 в АТ «Мегабанк») судовий збір в рівних частинах по 567 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна