Постанова № 99225679, 26.08.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2387/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли зВідділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не є особою з інвалідністю, раніше протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП , останній раз постановою Вінницького раойнного суду Вінницької області від 16.06.2021.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (2 епізоди),-

- права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені особі та зрозумілі; відводу не заявлено-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2021 о 13:00 год. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, але реальних дій відносно своїх погроз не вчиняв.

Своїми умисним діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2021 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Також 26.07.2021 о 17:20 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою але реальних дій відносно своїх погроз не вчиняв.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2021 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

26.08.2021 у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, суду пояснив, що він дійсно 24.07.2021 та та 26.07.2021 повернувшись з роботи додому за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, після чого, його батьки почали йому робити зауваження щодо його способу життя, в наслідок чого між ними виникли конфлікти, в ході яких він висловлювався на адресу батьків нецензурною лайкою, ображав їх грубими , однак не погрожував їм фізичною розправою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши протоколи та додані до них документи, оцінивши їх у своїй сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, встановлена та підтверджується наступними належними та допустимими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №555890 від 24.07.2021, та №565981 від 26.07.2021 з яких вбачається дата, час і місце їх складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протоколи; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративних правопорушень; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дані правопорушення, а саме, те що 24.07.2021 о 13:00 год. та 26.07.2021 о 17:20 год. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, але реальних дій відносно своїх погроз не вчиняв (а.с.1, 14);

- довідкою про результат розгляду звернення ОСОБА_2 , з якої убачається, що 24.07.2021 до чергової частини відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що його син ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство (а.с.2);

- довідкою про результат розгляду заяви ОСОБА_3 , з якої убачається, що 26.07.2021 до чергової частини відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її син ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство (а.с.15);

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.07.2021 та від 26.07.2021 (а.с.3, 16);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких убачається, що він разом із сином знаходився вдома, де між ними виникла розмова в ході якої ОСОБА_1 почав ображати його нецензурними словами та погрожуючи фізичною розправою, однак реальних дій щодо своїх погроз не вчиняв (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких убачається, що її син ОСОБА_1 26.07.2021 знаходячись дома близько 17:20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виганяв її з дому, погрожував фізичною розправою, але реальних дій відносно своїх погроз не вчиняв, також висловлювався нецензурною лайкою (а.с.17);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких убачається, що він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , а саме: ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, однак реальних дій щодо своїх погроз не вчиняв (а.с.5, 18);

- характеристикою від 12.08.2021, видаю виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, з якої убачається, що ОСОБА_1 розлучений, має доньку, з сім`єю не проживає, не працює; зі слів сусідів у нього неодноразово виникали сімейні суперечки з батьками; зловживає алкогольними напоями; зчиняє постійні сварки з батьками (а.с.21).

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2021 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.23).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною першої статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до частини другої статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення ; дані про його особу, який вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнав, отже не розкаявся, не усвідомив своєї провини перед батьками; ОСОБА_1 не працює офіційно, ні є особою з інвалідність, фізично здоровий, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, і призначені у виді стягнення за які, розміри штрафів ним не сплачені, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути 454, 00 гривень судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, 284, 294 КУпАП, Суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 454 гривні 00 копійок, на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП),Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Повний текст постанови складений 28.08.2021.

Суддя: О.Б. Саєнко