Ухвала суду № 99234655, 27.08.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/680/21

УХВАЛА

27 серпня 2021 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника Вінницької окружної прокуратури про витребування доказів ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом керівника Вінницької окружної прокуратури - Кубика Д., в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах – Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , треті особи Державне підприємство «Вінницьке лісове господарство», казенне науково – виробниче об`єднання «Форт» МВС України, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

В підготовчому судовому засіданні представник Вінницької окружної прокуратури Черниш Г.М., для з`ясування обставин, що мають значення для справи, підтримала раніше подане клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, для долучення до матеріалів справи, належним чином завірені копії: наказу від 19.06.2016 року №2-635/20-15-сг про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою; наказу від 26.08.2015 року №2-3241/20-15-сг про затвердження документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки; проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства на території Бохоницької сільської ради за межами населеного пункту Вінницького району Вінницької області; витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 0520680500:01:005:0003; витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 0520680500:01:005:0003.

Представник Вінницької ОДА Вельгус І.М. в підготовче судове засідання не з`явилася. надавши суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про явку до суду.

Представник Міністерства внутрішніх справ України в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про явку до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про явку до суду.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 та його представник – адвокат Грабік М.С. в підготовче судове засідання надали клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення справи №128/3291/16-ц за позовом Казенного науково – виробничого об`єднання «Форт» МВС України до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

Представник третьої особи – Державного підприємства «Вінницьке лісове господарство» в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про явку до суду.

Представник третьої особи - казенного науково – виробничого об`єднання «Форт» МВС України, Поліщук О.В. в підготовче судове засідання надала заяву про проведення засідання без її участі та без технічної фіксації, заперечуючи проти клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 – адвоката Грабіка М.С. про зупинення провадження в даній цивільній справі.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про явку до суду.

Оглянувши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи клопотання слід задоволити та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 200. 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Вінницької окружної прокуратури про витребування доказів – задоволити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, для долучення до матеріалів справи, належним чином завірені копії:

наказу від 19.06.2016 року №2-635/20-15-сг про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою;

наказу від 26.08.2015 року №2-3241/20-15-сг про затвердження документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки;

проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства на території Бохоницької сільської ради за межами населеного пункту Вінницького району Вінницької області;

витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 0520680500:01:005:0003;

витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 0520680500:01:005:0003.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко