Рішення № 99225487, 20.08.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 947/38957/20

Провадження № 2/496/1269/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2

третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 9,

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною, стягнення аліментів,

позивач - повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у підготовче судове засідання не з`явилась, але представник позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності,

відповідач - повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності,

третя особа - повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у підготовче судове засідання не з`явилась, але представник третьої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. Представник позивача - адвокат Мала Алла Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) та третьої особи: Київської районної адміністрації Одеської міської ради (далі- третя особа), в якому просить суд: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; призначити малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під опіку ОСОБА_1 ; 4) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач - ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько дитини - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується заявою від 25 червня 2020 року до Служби у справах дітей Одеської міської ради. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з моменту народження постійно проживає з позивачем, яка є її бабусею та не заперечує проти позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач жодного разу не поцікавилася долею дитини, не виховувала її, не піклувалась за нею, матеріально не підтримувала, аліменти не сплачувала. Мати дитини - ОСОБА_2 за весь час жодного разу до школи не з`являлась, участі у вихованні, піклуванні та розвитку дитини не приймала. На цей час дитина проживає з позивачем. Таким чином, позивач вважає, що оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, не цікавиться її долею, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі в її підготовці до самостійного життя, нехтує своїми обов`язками щодо утримання дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, а тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач бажає встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з викладеним, представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом.

3. Відповідач відзив на позов не надала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивач у підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, позов підтримала, просила задовільнити. (а.с. 115,117)

5. Відповідач у підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але від неї надійшла заява про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. (а.с. 56)

6. Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти позовних вимог. (а.с. 52)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року справу передано за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.

8. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2021 року, цивільну справу № 947/38957/20, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

9. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01 березня 2021 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведення підготовчого судового засідання.

10. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

11. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.

12. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

13. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

14. Враховуючи, що від позивача, відповідача та представника третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомлених відповідача та третьої особи, на підставі наявних у суду матеріалів та керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

15. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

16. Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 4, 77)

17. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с. 5, 79)

18. Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ № 1899536, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 02 серпня 2020 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, судимостей не має, в розшуку не перебувала. (а.с. 6, 74)

19. Згідно довідки Одеської загальноосвітньої школи № 72 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області № 217 від 23 липня 2020 року, ОСОБА_3 навчається у 8-Г класі у зазначеній школі. (а.с. 6, 73)

20. Згідно акту обстеження умов проживання від 11 серпня 2020 року, позивач та дитина проживають разом за адресою: АДРЕСА_3 . Для дитини створені всі умови для розвитку та виховання. (а.с. 7, 102)

21. Згідно характеристики, складеної ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 порядна, доброзичлива людина. Також зазначено, що мати дитини - ОСОБА_10 залишила дитину у віці трьох років, після чого нею завжди піклується бабуся. Відповідач не цікавиться життям дитини. (а.с. 8, 99)

22. Згідно заяви ОСОБА_3 від 11 серпня 2020 року на ім`я в.о. начальника служби по справам дітей Одеської обласної ради - ОСОБА_11 , дитина не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , та згодна, щоб її опікуном була ОСОБА_1 . (а.с. 9, 81)

23. Згідно заяви ОСОБА_2 від 25 червня 2020 року на ім`я начальника служби по справам дітей Одеської обласної ради - ОСОБА_12 , відповідач не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 . Наслідки позбавлення батьківських прав відповідачу відомі. ( а.с. 10, 56)

24. Згідно характеристики Одеської загальноосвітньої школи № 72 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області від 18 серпня 2020 року, ОСОБА_3 навчається у вказаній школі з першого класу. Дитина характеризується позитивно, має добрі стосунки з однокласниками. За весь час навчання дитиною опікується бабуся. Батько дитини помер, і дитина повністю залишилася на піклуванні позивача. (а.с. 11, 78, 101)

25. Згідно висновку Дитячої міської поліклініки № 6 Одеської міської ради про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, ОСОБА_3 встановлено діагноз: хронічний тонзіліт, близорукість. (а.с. 12, 111)

26. Згідно витягу з історії розвитку дитини, ОСОБА_3 встановлено діагноз: хронічний тонзіліт, близорукість. (а.с. 13, 112)

27. Згідно висновку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Одеської міської ради від 21 липня 2020 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном малолітньої дитини. (а.с. 14, 100)

28. Згідно висновку № 2140/01-11 від 26 жовтня 2020 року, Київська районна адміністрація Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном дитини. (а.с. 15-17, 61-66)

29. Згідно довідки № 05/9883 від 16 вересня 2020 року, Служба у справах дітей Одеської міської ради повідомила, що фахівцями служби було проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_3 стосовно призначення ОСОБА_1 опікуном відносно неї, на що дитина дала згоду. (а.с. 23, 109)

30. Згідно довідки № 2778 4181 7577 3715, за період з 01 липня 2020 року по 31 грудня 2020 року дохід ОСОБА_1 склав 10329 грн. (а.с. 26)

31. Згідно довідки № 692 від 26 червня 2020 року, виданою КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, ОСОБА_1 на наркологічному обліку не значиться. (а.с. 67)

32. Згідно довідки КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 23 червня 2020 року, ОСОБА_3 на обліку не перебуває. (а.с. 68)

33. Згідно довідок Одеського міського дермато-венерологічного центру від 11 червня 2020 року, від 23 червня 2020 року КУ «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради, № 427 від 18 червня 2020 року КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб «ООР», № 1429 від 10 червня 2020 року КНП «ЦПСМ № 4» Одеської міської ради, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути піклувальником онуки - ОСОБА_3 . (а.с. 69- 72)

34. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прізвище дитини та батька змінено на « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_15 ». (а.с. 75-76)

35. Згідно листа Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 15079/56-18 від 01 вересня 2020 року, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявні записи щодо народження дітей ОСОБА_5 та щодо одруження ОСОБА_5 з ОСОБА_16 . (а.с. 80)

36. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, позивач, відповідач та неповнолітня дитина мають постійне місце проживання та місце реєстрації. (а.с. 82-92)

37. Згідно листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради № 1322ССД/01-08 від 14 липня 2020 року, інформація про місце реєстрації відповідача та неповнолітньої дитини відсутня. 06 червня 2017 року здійснено зняття з реєстрації ОСОБА_4 без подальшої реєстрації. (а.с. 93)

38. Згідно листа КНП «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради № 01-03/542 від 14 липня 2020 року, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , спостерігається у вказаній лікарні. Поліклініку дитина відвідує в супроводі ОСОБА_1 , якою також підписана декларація на медичне обслуговування дитини з лікарем. (а.с. 94)

39. Згідно листа КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради № 3564-17/219 від 22 липня 2020 року, станом на 31 грудня 2012 року зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна в м. Одесі за ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відсутнє. (а.с. 95)

40. Згідно акту від 20 серпня 2020 року, складеним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 96)

41. Згідно довідки № 2320614613334315, за період з 01 січня 2020 року по 30 червня 2020 року дохід ОСОБА_1 склав 10828 грн. (а.с. 97)

42. Згідно довідки № 5039616361007014, за період з 01 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року дохід ОСОБА_1 склав 11976 грн. (а.с. 98)

43. Згідно опису майна дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування від 11 серпня 2020 року, ОСОБА_3 є власником майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 є співвласником житла. (а.с. 103)

44. У листі Центру соціальних служб Одеської міської ради № 04/01-2470 від 18 серпня 2020 року зазначено, що фахівцем із соціальної роботи було здійснено вихід за адресою проживання дитини: АДРЕСА_3 . Дитина забезпечена всім необхідним, задовільні умови проживання. Позивач здійснює виховання ОСОБА_3 , виконує обов`язки опікуна. (а.с. 104)

45. Згідно висновку оцінки потреб сім`ї від 13 серпня 2020 року, ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_3 . (а.с. 105)

46. Згідно довідок Служби у справах дітей Одеської міської ради № 05/9882 від 16 вересня 2020 року, ОСОБА_3 має братів - ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які проживають з матір`ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 . (а. с. 106,108)

47. Згідно довідки Служби у справах дітей Одеської міської ради № 05/9881 від 16 вересня 2020 року, інформація про наявність житла, майна у ОСОБА_3 на праві власності або користуванні відсутня. (а.с. 107)

48. Згідно форми № 063/о, ОСОБА_3 були зроблені усі необхідні щеплення. (а.с. 110)

49. ОСОБА_5 15 січня 2013 року одружилася з ОСОБА_16 та змінила прізвище на « ОСОБА_22 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . (а.с. 113)

50. ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками є ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . (а.с. 114)

V. Оцінка Суду.

51. Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

52. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

53. Відповідно до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

54. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

55. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

56. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

57. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

58. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

59. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

60. Згідно ч. 3 ст.166 Сімейного Кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

61. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

62. В силу ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

63. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан здоров`я стягувача аліментів, наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків.

64. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

65. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину.

66. Згідно ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

67. У відповідності з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

68. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

69. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

70. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

71. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

72. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого1991 року №789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

73. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

74. В абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Верховний Суд України, зазначає, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

75. Судом встановлено, що відповідач не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться її життям, матеріально не забезпечує та бажає щоб її позбавили батьківських прав.

76. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

77. Згідно зі ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишились без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

78. Таким чином, оскільки ОСОБА_3 на час подання позову виповнилося 15 років, суд вважає необхідним встановити над дитиною піклування та призначити піклувальника.

79. Відповідно до ч. 2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

80. Згідно з ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

81. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

82. Відповідно до узагальнень практики розгляду судами справ, пов`язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми Верховного суду України від 11.12.2008р. та відповідно до положень частин 3, 4 ст. 60 ЦК України суд призначає опікуна або піклування за поданням органу опіки та піклування. Вбачається, що замість подання у матеріалах справи може бути наявний офіційний висновок чи інший документ органу опіки та піклування, який свідчить про згоду цього органу на призначення певної особи опікуном або піклувальником.

83. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

84. Таким чином, суд вважає, що позивач є особою, яка може бути піклувальником своєї онуки- ОСОБА_3 .

85. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

86. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, та підтверджують той факт, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток доньки, не готує її до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться нею, а тому має бути позбавлений батьківських прав.

87. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її доньки, встановлення піклування та стягнення аліментів є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

88. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

89. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

90. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 243-244 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст12, 13, 76, 77, 81, 89, 141, 200, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною, стягнення аліментів - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНКОПП: НОМЕР_5 ) батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_6 ) піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Призначити неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_6 )

5. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНКОПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_6 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття.

6. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНКОПП: НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

7. Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

8. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

9. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

10. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

11. Повний текст рішення буде складено 28 серпня 2021 року.

Суддя О.П. Галич