Ухвала суду № 99225492, 27.08.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3138/21

Провадження № 2/496/1752/21

У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря – Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка Одеська область клопотання представника відповідача по цивільної справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16.07.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

27.08.2021 року від представника відповідача до суду надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, згідно якого зазначив, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та розгляду справи у порядку спрощеного провадження та просив здійснити перехід з розгляду спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, оскільки справа складна, будуть долучатися інші учасники справи та витребувати докази. Також просив вказане клопотання розглянути у його відсутність.

Представник позивача до судового засідання не з`явилася, але надала до суду заперечення на клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, згідно якого просила відмовити у задоволенні клопотання та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись не те, що вказана справа є малозначною, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому повинна розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши зміст вищевказаного клопотання представника відповідача та заперечення представника позивача на вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ст. 19 ч. 4 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши заяву представника відповідача про перехід від спрощеного провадження у загальне провадження та його доводи про складність цивільної справи та необхідність подання доказів, у зв`язку з тим, що відповідач позов не визнає, необхідність залучення до участі у справі інших учасників справи, витребувати додаткові докази, суд вважає за недоцільно розглядати справу у спрощеному позовному провадженні та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, оскільки вимоги викладенні в позовній заяві підлягають додатковому дослідженню з витребуванням відповідних доказів, що не передбачено в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 22 жовтня 2021 року на 10.30 годин у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.