Ухвала суду № 99221011, 27.08.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3704/21

провадження №: 1-кс/398/793/21

УХВАЛА

Іменем України

"27" серпня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 01.07.2021 року до ЄРДР за №12021121180000707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, у якому просив суд надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-дільничному офіцеру поліції СПД № 1 (смт Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-дільничному офіцеру поліції СПД № 1 (смт Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , уповноваженому наздійснення досудовогорозслідування кримінальнихпроступків-дільничномуофіцеру поліціїСПД №1(смтПетрове)Олександрійського районноговідділу поліції ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_13 ,уповноваженому наздійснення досудовогорозслідування кримінальнихпроступків-дільничномуофіцеру поліціїСПД №1(смтПетрове)Олександрійського районноговідділу поліції ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_14 ,на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ Київстар, 03113, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 53, ідентифікаційний код 21673832, щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , а саме: чи здійснювався перевипуск (деактивація) сім-карти, яким чином (зокрема з якого номера здійснювався дзвінок на Call-центр з метою проходження ідентифікації та отримання PUK-коду, для відновлення сім-карти НОМЕР_1 ) та де було отримано дублікат сім карти НОМЕР_1 , а також про абонента,зв`язокабонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,змісту,маршрутів передавання,із зазначеннямдати тачасу з`єднання,тривалості тавартості розмови,місця знаходженняабонента начас проведеннятелефонних розмов,адресу розташуваннябазової станції;ІМЕІ телефону,тип з`єднання(вхідніта вихіднідзвінки,SMS,MMS,GPRS,переадресація);дату,час татривалість з`єднання;ідентифікаційні ознакикінцевого обладнання(абонентаА)(абонентський,серійний,ICCID,IMSIномери сім-картки,ІМЕІ);ідентифікаційні ознакитерміналу,з якимвідбувається сеансзв`язку(абонентБ),з`єднаннянульової тривалості,відомості щодоабонентських номерів,що містятьінформацію заперіод з00 год. 00 хв. 29.06.2021 року по 00 год. 00 хв. 30.06.2021 року. Крім того, просить надати аудіо-файл із записом розмови оператора, щодо перевипуску (деактивації) сім-карти НОМЕР_1 (дзвінок на Call-центр з метою проходження ідентифікації та отримання PUK-коду, тощо) події яка мала місце 29.06.2021 року.

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021121180000707 від 01.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 год. 58 хв. по 18 год. 17 хв. 29.06.2021 року невстановлена особа шахрайським способом з банківської карти "ПУМБ" № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила три перерахування коштів на картку "4565 на загальну суму 18 000 гривень, спричинившипотерпіломуматеріальну шкоду на загальну суму 18 000 гривень. В подальшому на його ім`я, без його відому, без надання ним будь-яких документів та без оформлення будь-яких заявок на оформлення кредиту, без укладання будь-якихписьмових договорів було взято кредит на суму 12800 гривень, який було оформлено 30.06.2021 року о 07 годині 30 хвилин в ТOV UKR CREDIT FINANCE creditkasa. Наразі нараховуються відсотки по кредиту.

Під час проведення дізнання було встановлено, що в користуванні ОСОБА_16 є картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 за рахунком № НОМЕР_3 .

Таким чином, виникланеобхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації по номеру мобільного телефону № НОМЕР_4 оператору стільниковогозв`язку «Київстар», яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільногозв`язку) ПрАТ Київстар, 03113, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 53, ідентифікаційний код 21673832.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких внесено клопотання можуть бути знищені чи змінені, розгляд клопотання проведено без виклику представника ПрАТ «Київстар».

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Норми п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказують, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.

Ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі та без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, у кримінальному провадженні № 12021121180000707 від 01.07.2021, року виникла необхідність в розкритті охоронюваної закономтаємниціта долученні до матеріалів кримінального провадження відомостей до інформації,яка містить охоронювану законом таємницю по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , і перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ Київстар, 03113, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 53, ідентифікаційний код 21673832.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З аналізу приписів ст. 3 КПК України та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що уповноважений на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-дільничний офіцер поліції СПД №1 (смт Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 не є стороною даного кримінального провадження, тому клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-дільничному офіцеру поліції СПД № 1 (смт Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-дільничному офіцеру поліції СПД № 1 (смт Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-дільничному офіцеру поліції СПД № 1 (смт Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному виді, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ Київстар, 03113, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 53, ідентифікаційний код 21673832, щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , а саме: до інформації про перевипуск (деактивація) сім-карти, яким чином (зокрема з якого номера здійснювався дзвінок на Call-центр з метою проходження ідентифікації та отримання PUK-коду, для відновлення сім-карти НОМЕР_1 ) та де було отримано дублікат сім карти НОМЕР_1 , а також про абонента,зв`язокабонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,змісту,маршрутів передавання,із зазначеннямдати тачасу з`єднання,тривалості тавартості розмови,місця знаходженняабонента начас проведеннятелефонних розмов,адресу розташуваннябазової станції;ІМЕІ телефону,тип з`єднання(вхідніта вихіднідзвінки,SMS,MMS,GPRS,переадресація);дату,час татривалість з`єднання;ідентифікаційні ознакикінцевого обладнання(абонентаА)(абонентський,серійний,ICCID,IMSIномери сім-картки,ІМЕІ);ідентифікаційні ознакитерміналу,з якимвідбувається сеансзв`язку(абонентБ),з`єднаннянульової тривалості,відомості щодоабонентських номерів,що містятьінформацію заперіод з00 год. 00 хв. 29.06.2021 року по 00 год. 00 хв. 30.06.2021 року. А також, до інформації на аудіо-файлі із записом розмови оператора, щодо перевипуску (деактивації) сім-карти НОМЕР_1 (дзвінок на Call-центр з метою проходження ідентифікації та отримання PUK-коду, тощо) події яка мала місце 29.06.2021 року.

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 27 серпня 2021 року до 26 жовтня 2021 року.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_17 НЕРОДА