Ухвала суду № 99221012, 27.08.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3707/21

провадження №: 1-кс/398/787/21

УХВАЛА

Іменем України

"27" серпня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 22.07.2021 року до ЄРДР за №12021121180000815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просив суд надати старшому дізнавачу сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-дільничному офіцеру поліції СПД №1 (смт Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 ,уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-дільничному офіцеру поліції СПД №1 (смт Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-дільничному офіцеру поліції СПД №1 (смт Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-дільничному офіцеру поліції СПД №1 (смт Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному виді, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ Київстар, 03113, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 53, ідентифікаційний код 21673832, щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , а саме: чи здійснювався перевипуск (деактивація) сім-карти, яким чином (зокрема з якого номера здійснювався дзвінок на Call-центр з метою проходження ідентифікації, отримання PUK-коду, тощо, для відновлення сім-карти НОМЕР_1 та де було отримано дублікат сім карти НОМЕР_1 , а також про абонента,зв`язокабонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,змісту,маршрутів передавання,із зазначеннямдати тачасу з`єднання,тривалості тавартості розмови,місця знаходженняабонента начас проведеннятелефонних розмов,адресу розташуваннябазової станції;ІМЕІ телефону,тип з`єднання(вхідніта вихіднідзвінки,SMS,MMS,GPRS,переадресація);дату,час татривалість з`єднання;ідентифікаційні ознакикінцевого обладнання(абонентаА)(абонентський,серійний,ICCID,IMSIномери сім-картки,ІМЕІ);ідентифікаційні ознакитерміналу,з якимвідбувається сеансзв`язку(абонентБ),з`єднаннянульової тривалості,відомості щодоабонентських номерів, щомістять інформаціюза періодз00 год. 00 хв.04.07.2021 року по 00 год. 00 хв.10.07.2021 року. Крім того, просить надати аудіо-файл із записом розмови оператора, щодо перевипуску (деактивації) сім-карти НОМЕР_1 (дзвінок на Call-центр з метою проходження ідентифікації, отримання PUK-коду, тощо), події яка мала місце 04.07.2021 року

Судом встановлено, що сектором дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121180000815 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 04.07.2021 року та 5.07.2021 року невстановлена особа шахрайським способом, а саме: шляхом заміни сім карти № НОМЕР_2 , намагалась здійснити перерахування коштів з банківської карти № НОМЕР_3 , емітованої в АТ «ПУМБ» та з банківських карток «ПриватБанку, на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оформила без його відома та без наданням ним будь-яких документів, кредитний договір на інші споживчі цілі в сумі 6000 гривень в УКР КРЕДИТ ФІНАНС та на суму 5500 гривень в МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_15 встановлено, що станом на 04.07.2021 року та на 05.07.2021 року, в його користуванні знаходився мобільний телефон, в якому він використовував сім карту оператору стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 .

Крім того, він користувався банківською картою № НОМЕР_3 , емітованої в АТ «ПУМБ» та з банківських карток «ПриватБанку».

04.07.2021 року о 20 годині 37 хвилин йому на мобільний № НОМЕР_2 прийшло смс повідомлення від «Kyivstar» наступного змісту: «Заміна SIM відбудеться через 7 годин. Протягом цього часу НЕ поповнюйте рахунок нової SIM…». Потерпілий зателефонував на гарячу лінію «Київстару», однак не зміг зателефонувати, сім карта була не активна. Він взяв телефон товариша ОСОБА_16 , та з його номеру телефону зателефонував на гарячу лінію «ПУМБ» та попросив заблокувати свої карти та «ПУМБ онлайн», що вони і зробили. Далі, він заблокували вхід до додатку «Приват-24».

05.07.2021 року потерпілий поїхав у сервісний центр «Київстар», де відновив свій номер телефону, на який в подальшому почали надходити телефонні дзвінки та смс-повідомлення, змістом, яких була інформація про те, що він оформив кредитні договори на інші споживчі цілі в сумі 6 000 гривень в УКР КРЕДИТ ФІНАНС та на суму 5 500 гривень в МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА. З цього приводу потерпілий пояснив, що я ніяких кредитів у зазначених органзаціях вінне брав, заявок на отрмання кредитів в зазначених організаціях не залишав, документів ім не передавав та няких договорів не підписував. Взяття кредитів на його ім`я є нічим іншим ніж вчинення шахрайських дій відносно нього, шляхом заміни моєї сім-карти. В сервісному центрі Київстар йому повідомили, що інформацію про особу та місце заміни сім-карти може бути надана лише правоохоронним органам. З банківських карток потерпілого ніяких грошових коштів не знято по тій причині, що вони були ним вчасно заблоковані.

Таким чином,виникла необхідністьу отриманнітимчасового доступудо речейі документів,а самедо інформаціїпо номерумобільного телефону№ НОМЕР_2 оператору стільниковогозв`язку «Київстар»,яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ Київстар, НОМЕР_4 , м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 53, ідентифікаційний код 21673832.

Отже, з метою встановлення та перевірки обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, встановлення місцеперебування вищезазначених осіб напередодні, в момент та після вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар».

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Норми ч. 4 ст. 163 КПК України вказують, що слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких внесено клопотання можуть бути знищені чи змінені, розгляд клопотання проведено без виклику представника ПрАТ «Київстар».

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.

Ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК Українипередбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст.162,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-дільничному офіцеру поліції СПД №1 (смт Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 ,уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-дільничному офіцеру поліції СПД № 1 (смт Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-дільничному офіцеру поліції СПД №1 (смт Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-дільничному офіцеру поліції СПД №1 (смт Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному виді, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» 03113, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 53, ідентифікаційний код 21673832, щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , а саме: чи здійснювався перевипуск (деактивація) сім-карти, яким чином (зокрема з якого номера здійснювався дзвінок на Call-центр з метою проходження ідентифікації, отримання PUK-коду, тощо, для відновлення сім-карти НОМЕР_1 та де було отримано дублікат сім карти НОМЕР_1 , а також про абонента,зв`язокабонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,змісту,маршрутів передавання,із зазначеннямдати тачасу з`єднання,тривалості тавартості розмови,місця знаходженняабонента начас проведеннятелефонних розмов,адресу розташуваннябазової станції;ІМЕІ телефону,тип з`єднання(вхідніта вихіднідзвінки,SMS,MMS,GPRS,переадресація);дату,час татривалість з`єднання;ідентифікаційні ознакикінцевого обладнання(абонентаА)(абонентський,серійний,ICCID,IMSIномери сім-картки,ІМЕІ);ідентифікаційні ознакитерміналу,з якимвідбувається сеансзв`язку(абонентБ),з`єднаннянульової тривалості,відомості щодоабонентських номерів, щомістять інформаціюза періодз00 год. 00 хв.04.07.2021 року по 00 год. 00 хв.10.07.2021 року; надання аудіо-файлу із записом розмови оператора, щодо перевипуску (деактивації) сім-карти НОМЕР_1 (дзвінок на Call-центр з метою проходження ідентифікації, отримання PUK-коду, тощо), події яка мала місце 04.07.2021 року

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 27 серпня 2021 року до 26 вересня 2021 року.

Відповідно ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_17 НЕРОДА