Ухвала суду № 99210099, 25.08.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1021/21 Провадження № 2/478/292/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року смт.Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2021 на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185,186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Справа підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна справа незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення ( п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви, позовною вимогою є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, зареєстрованим в реєстрі за № 7745 від 07.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 80341,85 грн.

На підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича.

Керуючись ст.13, ст.19, ст. 53, ст.187, ст. ст.274-279 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича.

Цивільну справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14 годину 00 хвилин, 15 вересня 2021 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Під час підготовки справи до розгляду:

1. Зобов`язати акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати суду в строк до 15.09.2021 року належним чином засвідчену копію кредитної справи за кредитним договором № 50120386 від 12.11.2019 року, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують повернення грошових коштів за кредитним договором № 50120386 від 12.11.2019 року позивачем; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують нарахування відсотків за користування кредитом, за кредитним договором № 50120386 від 12.11.2019 року; детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору № 50120386 від 12.11.2019 року укладеному між банком та позивачем, з урахуванням всіх платежів здійснених в рахунок погашення заборгованості; деталізований розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом по кредитному договору № 50120386 від 12.11.2019 року; докази видачі відповідачу кредитної карти, з зазначенням строку її дії.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 07.06.2021 року, зареєстрований у реєстрі за № 7745, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 50120386 від 12.11.201 року в сумі 80341,85 грн.

3. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу в Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 66301275 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачі мають право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати суду протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 цього Кодексу.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.