Ухвала суду № 99209138, 27.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7888/21

Провадження № 2/234/3191/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. розглянувши матеріали цивільної справи №234/7888/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 17.05.2019 року між АТ «Акцент-Банк» (який є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Акцент-Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Б/Н за умовами якого банк надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав свої зобов`язання, однак, відповідач умови договору не виконує, у зв`язку з чим, станом на 05.04.2021 року утворилася заборгованість у сумі 36343,91 грн. (заборгованість за кредитом – 27235,51 грн., заборгованість за відсотками – 9108,40 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 36343,91 грн. та судові витрати в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2021 провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Судом встановлено, що згідно даних з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.03.2020 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття(роботи).

Оскільки, місцезнаходження майна відповідача наразі не відомо, дана позовна заява повинна бути подана за останнім відомим місцем його проживання, яким є: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до матеріалів справи, а саме даних з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.03.2020 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд зазначає, що місце знаходження відповідача територіально підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова, а відтак вказаний позов територіально не підсудний Краматорському міському суду Донецької області.

Враховуючи, що місце проживання відповідача зареєстровано у встановленому законом порядку в м. Харків, суд вважає, що на даній стадії цивільного процесу, ефективним способом захисту прав, свобод та інтересів, як позивача так і відповідача, буде направлення цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №234/7888/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя А. О. Михальченко