
Справа № 234/11148/21
Провадження № 2/234/3843/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. розглянувши матеріали цивільної справи №234/11148/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АРТМОТО» (третя особа: ТОВ «Мототрейдінг») про розірвання договору та повернення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
18.08.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «АРТМОТО» (третя особа: ТОВ «Мототрейдінг») про розірвання договору та повернення грошових коштів.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, виходжу з наступного.
Частиною 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Відповідно до матеріалів справи, а саме позовної заяви та додатків до неї,позивач зареєстровий за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що позивач зареєстрований у встановленому законом порядку в АДРЕСА_1 , суд вважає, що на даній стадії цивільного процесу, ефективним способом захисту прав, свобод та інтересів, як позивача так і відповідача, буде направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АРТМОТО» (третя особа: ТОВ «Мототрейдінг») про розірвання договору та повернення грошових коштів за підсудністю до Словянського міськрайонного суду Донецької області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу №234/11148/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АРТМОТО» (третя особа: ТОВ «Мототрейдінг») про розірвання договору та повернення грошових коштів передати на розгляд Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя А. О. Михальченко
Судове рішення № 99209133, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/11148/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: