Ухвала суду № 99203175, 26.08.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/25633/21

Провадження № 1-кс/947/11658/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Устрой Н.В., за участю прокурора Шадріної Ю.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Савченко Д.С., яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси Шадріною Ю.С., про проведення огляду в рамках кримінального провадження №12021163480000714 від 24.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12021163480000714 відомості про яке внесене до ЄРДР від 24.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування, за даним фактом вчиненого кримінального правопорушення, при виконання невідкладних першочергових слідче (розшукових) дій працівниками СКП ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області, було встановлено, що доданого кримінального правопорушення можуть мати причетність громадяни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також при здійсненні невідкладних першочергових слідче (розшукових) дій працівниками СКП ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області, було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , до фактичного їх зупинення, частину викраденого майна збули ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який одразу став викрадене майно зберігати у своєму транспортному засобі марки «AUDIA7», д/н НОМЕР_1 , належному останньому на праві власності.

25.08.2021 з метою відшукання речових доказів та таких предметі чи речей, що могли залишити на собі сліди вчиненого злочину, було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_3 , а саме транспортного засобу марки «AUDI A7», д/н НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці місцевості розташованої біля буд. 44 по вул. Преображенська в м. Одесі, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 3 ноутбука (ноутбук марки «Asus» чорного кольору модель «Х50VL» серійний номер 79NOASO58159, ноутбук марки «Asus» червоного кольору, серійний номер D1NOCXO237022, ноутбук марки «Samsung» чорного кольору, серійний номер HTZY91MC50041OL) та акумулятори до них у кількості 3-х штук, 2 мобільних телефони марки «Samsung», гральний пристрій «SonyPlaystation» моделі «XU3CUH-2208BB01X», серійний номер 02-27452610-1460049 та акумулятор до нього, які відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України відносять до речових доказів, що є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, під час прийняття рішення про проведення огляду транспортного засобу без ухвали слідчого судді, слідчі дії проведено у зв`язку з невідкладним випадком.

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.08.2021 року, долученого до матеріалів клопотання, без ухвали слідчого судді, з метою збереження майна, що має значення доказів у даному кримінальному провадженні, 25.08.2021 року проведено транспортного засобу марки «AUDI A7», д/н НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці місцевості розташованої біля буд. 44 по вул. Преображенська в м. Одесі, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого огляду існували.

Транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Савченко Д.С., яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси Шадріною Ю.С., про проведення огляду в рамках кримінального провадження №12021163480000714 від 24.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «AUDI A7», д/н НОМЕР_1 , який фактично був проведений 25.08.2021 року у період часу з 00 год. 49 хв. по 01 год. 10 хв.

Ухвала про дозвіл на проведення огляду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.