Рішення № 9918290, 09.06.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-277/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення депозитного вкладу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення депозитного вкладу та відшкодування моральної шкоди.

В ході розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача депозитний вклад у сумі 186200 грн., судові витрати – 120 грн. та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 5000 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 21 серпня 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № ОД-1/0548/08/1742 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 200000  грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передав терміном на 12 місяців з правом одержання 23% річних. Крім того, позивачем, 21.10.2009 року була укладена додаткова угода з відповідачем, згідно якої, позивач збільшив вклад до 201200 грн., а також строк дії договору був продовжений до 21.12.2009 року. Відповідно додаткового договору № 14 від 9.11.2009 року, позивач зняв частину внеску у розмірі 10 000 грн. Позивач зазначав, що відповідач не виконує зобов’язання та не повертає суми вкладу. Позивач неодноразово звертався до КС «Перше кредитне товариство» з цього приводу, однак відповідач його звернення ігнорує, лише повернув йому 5 000 грн. в ході розгляду справи, тому позивач вважав, що відповідач також повинен відшкодувати моральну шкоду.

Позивач, в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити з наведених підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому, за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом вставлено, що 21 серпня 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № ОД-1/0548/08/1742 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 200000  грн.

Строк дії вказаного депозитного договору становив 12 місяці, тобто до 21 серпня 2009 року.

Крім того, позивачем, 21.10.2009 року була укладена додаткова угода з відповідачем, згідно якої, позивач збільшив вклад до 201200 грн., а також строк дії договору був продовжений до 21.12.2009 року.

Відповідно додаткового договору № 14 від 9.11.2009 року, позивач зняв частину внеску у розмірі 10 000 грн.

Крім того, в період розгляду справи відповідач повернув позивачу 5000 грн.

Таким чином, загальна сума вкладів складає 186200 грн.

В порушення умов договорів відповідач не повертає суми вкладів.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених позивачем вимог, суд вважає, що на підставі викладених норм закону підлягає стягненню з відповідача на користь позивача депозитний вклад у сумі 186200 грн.

Що стосується вимог позивача в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн. то в їх задоволенні належить відмовити, так як позивачем не вказано, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та не надано докази в їх підтвердження. Крім того, як вбачається зі ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування моральної шкоди, але в даному випадку дане відшкодування договором та діючим законодавством при розгляді справ про повернення вкладу не передбачено.

Задовольняючи частково вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1, відповідно до ст..88 ЦПК України, судові витрати у розмірі, які складаються з витрат на ІТЗ цивільного процесу у розмірі 120 грн., а також стягує на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (адреса: 65020, м. Одеса вул.. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ» банку «Фінанси та кредит», МФО 328823) на користь ОСОБА_1 депозитний вклад у сумі 186200 грн., судові витрати – 120 грн., а всього стягнути – 186320 (сто вісімдесят шість тисяч триста двадцять) грн..

В іншій частині позову – відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (адреса: 65020, м. Одеса вул.. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ» банку «Фінанси та кредит», МФО 328823) на користь держави судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -В.В.Андрухів