Вирок № 9918196, 09.06.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-430/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 июня 2010 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Бойко И.П.

С участием прокурора Субботина Д.В.

адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Енакиево Донецкой области, гражданина Украины, украинца, холостого, образование неполное среднее, работающего актером Одесского Русского драматического театра, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

В декабря 2007 года ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, преследуя цель получения потребительского кредита, изготовили заведомо поддельный документ - справку о доходах № 34\с от 20.11.2007 г. в ООО «Укрмет Плюс», содержащую заведомо ложные сведения о том, что он состоит в трудовых отношениях с вышеуказанным обществом в должности водителя, чем совершили подделку документа.

Кроме того, 20 декабря 2007 года, ОСОБА_1, находясь в помещении АО «Индустриально-Экспортный Банк», расположенного в доме № 25-А по ул. Фонтанская дорога в г. Одессе, реализуя свой преступный умысел, путем обмана и предоставления заведомо подложных документов - справки о доходах в ООО «Укрмет Плюс», заключил кредитный договор № 885-С от 20.12.2007 года, согласно которому завладел имуществом названного банка, получив кредит в сумме 15000 гривен 00 копеек. После чего распорядились похищенным по своему усмотрению.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном им преступлении, предусмотренном ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины не признал и утверждал, что примерно в декабре 2007 года к нему обратилась ОСОБА_2 с просьбой оформить для нее потребительский кредит на сумму 15 000 гривен на проведение ремонта. На вопрос в связи с чем она самостоятельно не может оформить кредит на свое имя, он пояснила, что на ее имя уже оформлены кредиты, в связи с чем в оформлении новых кредитов будет отказано. В последующем он согласился, при этом ОСОБА_2 никакого денежного вознаграждения ему не обещала, а пояснила, что от него при оформлении кредита потребуется только передать копию гражданского паспорта и справки о присвоении идентификационного кода, все остальное она сама подготовит и сама договорится в отделении банка. В последующем он, по просьбе ОСОБА_2, передал последней оригинал своего паспорта и справки о присвоении идентификационного кода. Кроме этого, ОСОБА_2 пообещала ему самостоятельно и досрочно погасить кредит, оформленный на его имя и написать расписку о получении денежных средств. 20 декабря 2007 года ОСОБА_2 перезвонила ему и сказала, что бы он подъехал к отделению "Индекс Банка", расположенному в районе Александровского проспекта в г. Одессе. В назначенное время, он прибыл в указанное отделение, однако ОСОБА_2 там еще не было. В ходе телефонного разговора, ОСОБА_2 сказала ему подойти к одной из сотрудниц отделения банка и зарегистрироваться, заполнив анкету-заявку и иные необходимые для оформления кредита документы. После этого он зашел в отделение банка, подошел к ранее неизвестной девушке и сказал, что прибыл от ОСОБА_2 После чего, девушка попросила его продиктовать ей свои полные анкетные данные, место жительства, номера своих контактных телефонов и иные сведения о себе, что и было сделано, записала анкету, распечатала ее и передала ему на подпись. Ознакомившись с содержанием анкеты, он заверил ее своей подписью. Кредитный инспектор передал ему на подпись кредитный договор и иные документы (график погашения кредита), однако с ним он отказался знакомиться так как кредит не имел намерения погашать, поскольку согласно договоренности, кредит должна была погашать ОСОБА_2 В это время к ним подошла ОСОБА_2 После того, как все документы были подписаны, они вместе с ОСОБА_2 вышли на улицу, где последняя вернула ему оригинал гражданского паспорта и справки о присвоении идентификационного кода. Он в свою очередь передал ОСОБА_2 пластиковую карточку на которую и были переведены кредитные денежные средства в сумме 15 000 гривен и указанный код к карточке. ОСОБА_2 еще раз заверила его, что кредит погасит в скором времени, никакого денежного вознаграждения она ему не передавала. До настоящего времени указанный кредит ОСОБА_2 так и не был погашен, ему неоднократно звонили сотрудники банка с требованием его погасить. Он созванивался с ОСОБА_2 и та обещала внести платеж по кредиту, но так и не внесла. О том, что в отделение банка была предоставлена поддельная справка о доходах на его имя ему известно не было, документы он лично кредитному инспектору не предоставлял, а то, что им была подписана анкета-заявка на выдачу кредита с недостоверными данными о месте его работы и доходе, он пояснил тем, что не придал этому значения.

Однако, несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина в инкриминированном ему преступлении по ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:

- заявлением представителя АО «Индустриально-Экспортный Банк» Пелиховско И.Л. в ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о невыполнении условий кредита ОСОБА_1 л.д. 13

- анкетой-заявлением ОСОБА_1 от 20.12.2007 г. на получение персонального кредитного пакета АО «Индустриально-Экспортный Банк» л.д. 49

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д. 08

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.12.2009 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: материалов кредитного дела ОСОБА_1 л.д. 66

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_4 изобличил ОСОБА_1 в совершенном преступлении л.д. 113

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что действительно по ее просьбе ОСОБА_1 в отделении "Индекс банка" был оформлен потребительский кредит, денежные средства по которому она получила, так же как и по остальным кредитам оформленным для нее ее знакомыми. При этом ОСОБА_1, изначально оформляя потребительский кредит знал, что он оформляется на основании поддельной справки о доходах и лично предоставлял все документы необходимые для оформления кредита в отделение «Индекс банка».

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что на период декабря 2007 года она работала в должности главного специалиста кредитного центра № 2 при ОАО «Индекс банк». Лично ею оформлялось кредитное дело № 885 С на имя ОСОБА_1 При оформлении указанного кредитного дела заемщиком ОСОБА_1 лично предоставлялись все необходимые для оформления кредита документы в том числе справка о доходах, в последствии со слов заемщика ею была оформлена анкета заявка на выдачу кредита, достоверность которой была подтверждена самим заемщиком. Кроме этого, ею ОСОБА_1 были разъяснены все права и обязанности заемщика. В данном случае никто из посредников документы ей не предоставлял. К ней лично никто не обращался по поводу оказания содействия в выдаче кредита ОСОБА_1

- кредитным договором № 885-С от 20.12.2007 г., согласно которого ОСОБА_1 получил кредит АО «Индустриально-Экспортный Банк» на сумму 1500 гривен л.д. 56

Таким образом, анализ фактических данных положенных в обоснование обвинительного заключения, в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами обоснованно позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлениях, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует:

- по ст. 358 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам подделки удостоверения либо иного документа, который выдается или удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывателем, так и другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

- по ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.

Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_1, полностью отрицавшего свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и утверждавшего, что он не придал значение факту оформления в отделении «Индекс банка» на основании поддельной справки о доходах, суд исходит из того, что исследованные доказательства по делу полностью подтверждают его вину в содеянном, оснований не доверять показаниям допрошенных судом свидетелей по делу у суда не имеется.

Вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины суд считает полностью доказанной. Данное убеждение суда основано на исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, полностью подтверждающих его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления. Непризнание же подсудимым ОСОБА_1 своей вины, по мнению суда, продиктовано его стремлением уйти от наказания за совершенное преступление.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание. Суд в частности учитывает первую судимость ОСОБА_1, его положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к ней действие ст. 75 УК Украины, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 299,323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по санкции ст. 358 ч.2 УК Украины 3 /три/ года ограничения свободы.

- по санкции ст. 358 ч.3 УК Украины 1 /один/ год 6 месяц ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 /трех/ лет ограничения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока ОСОБА_1 не совершит нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу л.д. 66 /материалы кредитного дела ОСОБА_1./ хранить при деле.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу наркотических средств ФО2 КПК 1001050 в сумме 1095 гривен 25 копеек. (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.