Ухвала суду № 99181070, 26.08.2021, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

26.08.2021 385/255/20

1-кп/394/15/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відвід колегії суддів

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: Краснопольської Л.П.

суддів: Партоліної І.П.

Запорожця О.М.

при секретарі судового засідання: Лясковської О.М.

за участю прокурора: Андроніка А.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника - адвоката Вишні Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ клопотання захисника обвинуваченого про відвід колегії суддів в кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 12019120120000504 від 20.09.2019 року

в с т а н о в и в :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні 26.08.2021 року від захисника обвинуваченого надійшла заява про відвід колегії суддів в даному кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні підтримали своє клопотання, просиливідвести всіх суддів з підстав, зазначених у клопотанні.

Прокурор вважає, що подана захисником заява про відвід не може бути задоволена, вказані підстави для відводу не передбачені законом.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку:

Приписами ч.4 ст. 81 КПК України перебачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Слід зазначити, що аналогічні заяви про відвід суддям, які приймають участь у колегії та всієї колегії суддів вже заявлялися захисником, за результатами яких ухвалами суду в задоволенні вказаних клопотань було відмовлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про відвід колегії суддів має ознаки зловживання своїми правами та має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 80, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву захисника обвинуваченого про відвід колегії суддів залишити без розгляду

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: