Рішення № 99169710, 18.08.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/880/21

Провадження №2/173/587/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Військової частини 3036 Національної гвардії України, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів речового майна, строки експлуатації (носіння) якого не закінчились та відшкодування виплати одноразової грошової допомоги за укладення першого контракту -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року до суду звернувся позивач військова частина 3036 Національної гвардії України, представник позивача ОСОБА_2, з позовом про відшкодування вартості предметів речового майна, строки експлуатації (носіння) якого не закінчились та відшкодування виплати одноразової грошової допомоги за укладення першого контракту до відповідача ОСОБА_1

26.05.2021 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача -фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2020 року відкрите провадження у цивільній справі та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного провадженнія без виклику сторін на 18.08.2021 року.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на його користь збитки в загальній сумі 9253.72грн., які складаються з наступного: 5 906.81 грн.., - відшкодування вартості виданих предметів речового майна строки експлуатації (носіння) якого не закінчились; 3 346.91грн..,- виплати одноразової грошової допомоги за укладення першого контракту та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: військова частина 3036 дислокована в місті Дніпро та входить до структури Національної гвардії України, зареєстрована у встановленому порядку як державна організація в Єдиному реєстрі юридичних та фізичних осіб, код ЄДРПОУ 23316220.

У військовій частині 3036 Національної гвардії України, у відповідності до ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» проходять військову службу військовослужбовці військової служби, особи офіцерського складу, а також військовослужбовці, які проходять військову службу на посадах рядового, сержантського та старшинського складу.

Відповідно до наказів військової частини 3036 Національної гвардії України (по стройовій частині) ОСОБА_1 :

-Від 07.03.2019 року № 60 зараховано в списки військової частини та на всі види забезпечення;

-Від 04.04.2019 року № 78 - прийнято на військову службу за контрактом та призначено на посаду водія автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення батальйону оперативного призначення.

За час проходження військової служби у військовій частині 3036 солдат ОСОБА_1 ,. зарекомендував себе з негативної сторони - безвідповідальним та недисциплінованим військовослужбовцем, схильним до дисциплінарних та адміністративних порушень та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної та адміністративної відповідальності.

Відповідно до наказу командира військової частини 3036 Національної гвардії України від 29.05.2020 року № 27 (по особовому складу) із відповідачем було розірвано контракт про проходження військової служби через службову невідповідність.

Відповідно до наказів командира військової частини 3036 Національної гвардії України ( по стройовій частині) відповідача:

- від 29.05.2020 року № 130 - увільнено від займаних посад, призначено стрільцем 3-го відділення 2-го патрульного взводу 2-ї патрульної роти 1-го патрульного батальйону та направлено для проходження строкової військової служби;

-Від 03.06.2020 року № 134 - увільнено від займаних посад та виключено зі списків особового с кладу військової частини 3036 та переміщено для подальшого проходження служби до військової частини 3052 (м. Полтава).

Відповідно до наказу командира військової частини 3052 Національної гвардії України ( по стройовій частині) від 30.11.2020 року № 279 відповідача 26.11.2020 року виключено зі списків військової частини 3052 Національної гвардії України та звільнено з лав Національної гвардії України.

За час проходження військової служби відповідач отримав на речовому складі позивача предмети речового майна на загальну суму 6906.81 грн.

Отримання відповідачем матеріальних цінностей також відображено в арматурній картці № 1876, що ведеться на кожного військовослужбовця в речовій службі частини.

Відповідно до довідок-розрахунків та утримання вартості речового майна № 888 та № 889 від 02.06.2020 року, строки експлуатації (носіння) виданих відповідачу предметів речового майна, яке було ним отримане під час проходження військової служби у військовій частині 3036 Національної гвардії України не завершилось, у зв`язку з чим виникла необхідність утримання їх вартості з урахуванням строку перебування їх у носінні, відповідно вказаних довідок розрахунків загальна сума утримання склала 6906.81 грн.

Оскільки відповідачем в процесі подальшого проходження служби та під час виключення зі списків частини було добровільно відшкодовано 1 000.00 грн., на даний час сума невідшкодованих збитків становить 5906.81 грн.

Крім того відповідно до п. 6 наказу командира частини (по ст. ройовій частині) від 08.04.2019 року № 81 - відповідачу було виплачено одноразову грошову допомогу при укладенні першого контракту про проходження військової служби в сумі 14096.00 грн.

Строк військової служби за контрактом (період з 04.04.2019 року по 29.05.2020 року був зарахований відповідачу до строку військової служби в календарному обчисленні 00 років 06 місяців 27 днів.

Відповідачу необхідно було відшкодувати виплату одноразової грошової допомоги за укладення першого контракту за 23 місяці в розмірі 9 005.78 грн.

В період проходження військової служби в частині відповідачем за виплату одноразової грошової допомоги за укладення першого контракту було відшкодовано 5 658.87 грн. невідшкодованими залишаються 3 346.91 грн.

Невідшкодована загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача стосовно відшкодування коштів вартості виданих йому предметів речового майна, строки експлуатації (носіння) якого не закінчились та відшкодування виплати одноразової грошової допомоги за укладання першого контракту складає 9253.72 грн., яку відповідач не відшкодовує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному проваджені без виклику сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до наказів військової частини 3036 Національної гвардії України (по стройовій частині) ОСОБА_1 :

-Від 07.03.2019 року № 60 зараховано в списки військової частини та на всі ви ди забезпечення;

-Від 04.04.2019 року № 78 - прийнято на військову службу за контрактом та призначено на посаду водія автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення батальйону оперативного призначення, що підтверджується копіями наказів.

За час проходження військової служби у військовій частині 3036 солдат ОСОБА_1 ,. зарекомендував себе з негативної сторони - безвідповідальним та недисциплінованим військовослужбовцем, схильним до дисциплінарних та адміністративних порушень та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної та адміністративної відповідальності.

Відповідно до наказу командира військової частини 3036 Національної гвардії України від 29.05.2020 року № 27 (по особовому складу) із відповідачем було розірвано контракт про проходження військової служби через службову невідповідність.

Відповідно до наказів командира військової частини 3036 Національної гвардії України ( по ст. ройовій частині) відповідача:

- від 29.05.2020 року № 130 - увільнено від займаних посад, призначено стрільцем 3-го відділення 2-го патрульного взводу 2-ї патрульної роти 1-го патрульного батальйону та направлено для проходження строкової військової служби;

-Від03.06.2020 року № 134 - увільнено від займаних посад та виключено зі списків особового с кладу військової частини 3036 та переміщено для подальшого проходження служби до військової частини 3052 (м. Полтава).

Відповідно до наказу командира військової частини 3052 Національної гвардії України ( по стройовій частині) від 30.11.2020 року № 279 відповідача 26.11.2020 року виключено зі списків військової частини 3052 Національної гвардії України та звільнено з лав Національної гвардії України. що підтверджується копіями наказів.

За час проходження військової служби відповідач отримав на речовому складі позивача предмети речового майна на загальну суму 6906.81 грн.

Отримання відповідачем матеріальних цінностей також відображено в арматурній картці № 1876, що ведеться на кожного військовослужбовця в речовій службі частини.

Відповідно до п.1 Інструкції з організації речового забезпечення в національній гвардії України в мирний час та особливий період, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 07.06.2017 року № 475 (далі Інструкції) визначено - завдання, організацію та порядок речового забезпечення військовослужбовців, які проходять військову службу в органах військового управління, з`єднаннях, військових частинах (підрозділах), вищих військових навчальних закладах, навчальних військових частинах (центрах), базах, закладах охорони здоров`я та установах Національної гвардії України (далі - військові частини), курсантів, військовозобов`язаних, призваних на навчальні (перевірочні) та спеціальні збори, резервістів, військовослужбовців, призваних під час мобілізації, на особливий період (далі - військовослужбовці) та працівників.

Відповідно до п.1,2 глави 1 розділу ІІІ Інстуркції -початкова видача речового майна військовослужбовцям відповідно до встановлених норм забезпечення здійснюється після набуття ними прав на речове забезпечення.

Право на речове забезпечення набувають: військовослужбовці рядового, сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, а також резервісти - в день призначення їх на посаду наказом командира військової частини;

Відповідно до п.18 глави1 розділу ІІІ Інструкції - У разі звільнення військовослужбовців за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, засудженням особи до позбавлення волі або обмеження волі за вироком суду, що набрав законної сили, а також у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку, вартість виданих їм предметів речового майна, які отримані під час проходження військової служби (навчання) у Національній гвардії України та строки експлуатації (носіння) яких не закінчилися, утримується з урахуванням строку перебування їх у носінні на підставі довідки-розрахунку на утримання вартості речового майна (додаток 6).

Відповідно до довідок-розрахунків та утримання вартості речового майна № 888 та № 889 від 02.06.2020 року, строки експлуатації (носіння) виданих відповідачу предметів речового майна, яке було відповідачем отримане під час проходження військової служби у військовій частині 3036 Національної гвардії України не завершилось, у зв`язку з чим виникла необхідність утримання їх вартості з урахуванням строку перебування їх у носінні, відповідно наданих позивачем довідок - розрахунків загальна сума утримання склала 6906.81 грн.

Оскільки відповідачем в процесі подальшого проходження служби та під час виключення зі списків частини було добровільно відшкодовано 1 000.00 грн., на даний час сума невідшкодованих збитків становить 5906.81 грн.

Також судом встановлено, що відповідачу до п. 6 наказу командира частини (по стройовій частині) від 08.04.2019 року № 81 було виплачено одноразову грошову допомогу при укладенні першого контракту про проходження військової служби в сумі 14096.00 грн.

Відповідно до п.1,2 розділу ХХІ Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України від 15.03. 2018 року № 200 (далі Інструкція 2000) - Військовослужбовцям після укладення ними першого контракту, передбаченого у до Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153, та вступу до виконання обов`язків за посадою, на яку вони призначені, виплачується одноразова грошова допомога в таких розмірах:

особам рядового складу - вісім розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01 січня календарного року;

особам сержантського і старшинського складу - дев`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01 січня календарного року;

особам офіцерського складу - десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01 січня календарного року.

Право на отримання одноразової грошової допомоги настає з дня видання наказу командира військової частини про вступ до виконання обов`язків за посадою, на яку призначено військовослужбовця.

Одноразова грошова допомога виплачується військовослужбовцям за місцем штатної служби на підставі наказу командира військової частини, який видається на підставі інформації, наданої кадровим (стройовим) підрозділом військової частини про заключення військовослужбовцем першого контракту про проходження військової служби.

Відповідно до п 3. Розділу ХХІ Інструкції 200 - Одноразова грошова допомога підлягає стягненню з військовослужбовців, визначених у пункті 1 цього розділу, у сумі, обчисленій у повних календарних місяцях пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту, у разі дострокового припинення (розірвання) першого контракту та звільнення з військової служби (направлення для проходження строкової військової служби) у зв`язку із:

систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем;

через службову невідповідність.

Судом встановлено, що відповідач був достроково звільнений з лав Національної гвардії України, строк військової служби за контрактом (період з 04.04.2019 року по 29.05.2020 року був зарахований відповідачу до строку військової служби в календарному обчисленні 00 років 06 місяців 27 днів.

Відповідачу необхідно було відшкодувати виплату одноразової грошової допомоги за укладення першого контракту за 23 місяці в розмірі 9 005.78 грн.

В період проходження військової служби в частині відповідачем за виплату одноразової грошової допомоги за укладення першого контракту було відшкодовано позивачеві 5658.87 грн. невідшкодованими залишаються 3 346.91 грн.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідачем лише частково компенсовано вартість предметів речового майна, строки експлуатації (носіння) якого не закінчились та виплаченої одноразової грошової допомоги за укладення першого контракту, оцінюючи надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позивачем надано докази видачі відповідачу предметів речового майна, та одноразової грошової допомоги (а.с.11-15) . При проведенні розрахунків, позивачем врахований строк служби відповідача та суми які добровільно надані відповідачем на відшкодування спричинених збитків за вартість предметів речового майна та одноразової грошової допомоги за укладення першого контракту.

Також суд враховує, що відповідач частково компенсував збитки позивачеві добровільно надавши грошові кошти на кошти на відшкодування вартості предметів речового майна та одноразової грошової допомоги за укладення першого контракту, тобто фактично визнав факт спричинених позивачеві збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, оскільки судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача 2270.00 грн., на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом військової частини 3036 Національної гвардії України, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів речового майна, строки експлуатації (носіння) якого не закінчились та відшкодування виплати одноразової грошової допомоги за укладення першого контракту - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь військової частини 3036 Національної гвардії України ( вул.. Пожежна, 35 м. Дніпро, 49021, код ЄДРПОУ 233156220) збитки в загальній сумі 9 253 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят три) грн.. 72 коп. (перерахування грошових коштів провести за рахунок банківських реквізитів військової частини 3036 НГУ в наступному порядку:

Військова частина 3036 Національної гвардії України;

Юридична адреса: 49021 м. Дніпро вул. Пожежна, 35;

Код ЄДРПОУ: 23316220;

МФО -820172;

Банк платника Держказначейська служба України м. Київ.

Розрахунковий рахунок для платежу:

- відшкодування вартості виданих предметів речового майна строки експлуатації (носіння) якого не закінчились в сумі 5 906 (п`ять тисяч дев`ятсот шість) грн.., 81 коп., - IBAN UA408201720313261001202006430

відшкодування виплати одноразової грошової допомоги за укладення першого контракту в с умі 3 346 (три тисячі триста сорок шість) грн., 91 коп.., - IBAN UA888201720343190001000006430

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь військової частини 3036 Національної гвардії України ( вул.. Пожежна, 35 м. Дніпро, 49021, код ЄДРПОУ 233156220) 2 270.00 (дві тисячі двісті сімдесят ) грн., на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 18 серпня 2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР 26.08.2021 року

Дата набрання законної сили: 18.09.2021 року