Ухвала суду № 99169708, 17.08.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2380/20

Провадження №4-с/173/2/2021

У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

При секретареві – Рудовій Л.В.

За участю: представника боржника - адвоката Вишні-Чижової Г.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Фортечного відділу Державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Возіян Людмили Іванівни, боржник ОСОБА_2 , представник скаржника Вишня - ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 року до суду звернулась заявниця ОСОБА_1 , зі скаргою на рішення і дії державного виконавця Фортечного відділу Державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Возіян Л.І., стягувач ОСОБА_1 .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 справу призначено до розгляду на 19.01.2021року.

19.01.2021 року розгляд справи відкладений до 16.02.2021 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

16.02.2021 року розгляд справи відкладений до 01.04.2021 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

01.04.2021 року розгляд справи відкладений до 17.05.2021 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

17.05.2021 року розгляд справи відкладений до 17.08.2021 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

17.08.2021 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали

Згідно заявлених вимог заявник просить визнати дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Возіян Людмили Іванівни щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 52345012 від 04.12.2020 року на суму 39668.3 грн. неправомірними.

Скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів № 52345012 від 04.12.2020 року на суму 39668.3 грн, складений старшим державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Возіян Л.І.

Зобов`язати старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Возіян Л.І.,, (за її в відсутності іншу уповноважену особу ДВС) усунути допущені порушення та поновити порушене право заявника, а саме:

-Здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_2 ,. за ВП 52345012 від 04.12.2020 року за період з 2016 по 2020 рік, виходячи із середньої заробітної плати працівника даної місцевості на підставі статистичних даних Головного управління статистики у відповідній місцевості за періоди, коли боржник офіційно не працював.

- Виключити як таку, що сплачена, з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів боржником ОСОБА_2 , за ВП 52345012 від 04.12.2020 року суму в розмірі 1 000.00 грн.., зазначену як оплата аліментів у грудні 2019 року

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

На виконанні Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно- Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) з 20 вересня 2016 року перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 173/460/16-ц від 02.09.2016 виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліментів на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

З метою встановлення дійсного розрахунку заборгованості по аліментам 29.10.2020 року вона звернулась з письмовим клопотанням до державного виконавця Возіян Л.І,, в якому просила прийняти від неї фінансові документи, провести перевірку відносно фактичного працевлаштування боржника та факту сплати аліментів, розміру його доходу чи його відсутності, та здійснити належним чином розрахунок розміру заборгованості по аліментам.

15.12.2020 року нею засобами поштового зв`язку було отримано оновлений розрахунок заборгованості зі сплати аліментів № 52345012, згідно якого старший державний виконавець визначила розмір зі сплати аліментів за період з 01.03.2016 року по 30.11.2020 року в сумі 39 668.3 грн.

Детально проаналізувавши зазначений розрахунок зі сплати аліментів вона дійшла висновку що державний виконавець допустила порушення чинного законодавства.

Так, державним виконавцем не застосовано базу для нарахування аліментів - середній розмір заробітної плати для місцевості , в якій проживає боржник (Кіровоградська область), а застосовано прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, що спричинило суттєве зменшення розміру аліментів, за березень 2016 року, листопад 2020 року та інші періоди.

Крім того згідно складеного розрахунку заборгованості від 04.12.2020 року вбачається,що в якості здійсненої оплати аліментів державний виконавець зарахувала с му в розмірі 1 000.00 грн. у грудні 2019 року.

Проте вона стверджує, що дану суму від боржника вона не отримувала, даний платіж не можливо ідентифікувати як такий, що надійшов від ОСОБА_5 оскільки указані кошти вона взагалі отримала від сторонньої особи, що й стало підставою звернення до суду з даною скаргою

В судове засідання заявниця не з`явилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Скаргу не відізвала.

Представник Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно- Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник боржника в судовому засіданні просила відмовити у задоволення вимог за скаргою посилаючись на їх безпідставність

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали додані до скарги суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, якщо вважають, що рішенням або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушені їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року с з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , стягнені аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Фортечним відділом державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно- Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) з 20 вересня 2016 року перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 173/460/16-ц від 02.09.2016 виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліментів на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття

З метою встановлення дійсного розрахунку заборгованості по аліментам 29.10.2020 року заявниця звернулась з письмовим клопотанням до державного виконавця Возіян Л.І,, в якому просила прийняти від неї фінансові документи, провести перевірку відносно фактичного працевлаштування боржника та факту сплати аліментів, розміру його доходу чи його відсутності, та здійснити належним чином розрахунок розміру заборгованості по аліментам.

15.12.2020 року заявниця засобами поштового зв`язку отримала оновлений розрахунок заборгованості зі сплати аліментів № 52345012, згідно я кого старший державний виконавець визначила розмір зі сплати аліментів за період з 01.03.2016 року по 30.11.2020 року в сумі 39 668.3 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Вважає даний розрахунок заборгованості боржника зі сплати аліментів таким, що не відповідає дійсності, виходячи з того, що державним виконавцем не застосовано базу для нарахування аліментів - середній розмір заробітної плати для місцевості , в якій проживає боржник (Кіровоградська область), а застосовано прожитковий мінімум для дитини в відповідного віку, що спричинило суттєве зменшення розміру аліментів, за березень 2016 року. листопад 2020 року та за інші періоди.

На підставі чого просить визнати дії державного виконавця неправомірними, скасувати розрахунок заборгованості № 52345012 від 04.12.2020 року та зобов`язати державного виконавця провести перерахунок заборгованості боржника, виходячи із розміру середньої заробітної плати у даній місцевості.

Вирішуючи питання щодо заявлених вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 1 ЗУ Про виконавче провадження - Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» - Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про виконавче провадження» - Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - . Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1.3 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» -Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.1. 2 ст. 195 СК України -Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Таким чином суд погоджується із доводами заявниці, що заборгованість зі сплати аліментів за періоди, коли боржник не працював, повинна розраховуватись виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, тобто місцевості де проживає боржник.

При перевірці розрахунку заборгованості за березень місяць 2016 року судом встановлено, що вона дійсно розрахована із прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що зазначено у самому розрахунку заборгованості (арк. справи 10).

На підставі чого суд приходить до висновку, що заявлені вимоги в частині зобов`язання державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів боржником, ОСОБА_2 , виходячи із середньої заробітної плати працівника даної місцевості на підставі статистичних даних Головного управління статистики у в відповідній місцевості за періоди, коли божник офіційно не працював підлягають задоволенню

Щодо задоволення вимог про визнання дій старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Возіян Людмили Іванівни щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 52345012 від 04.12.2020 року на суму 39668.3 грн. неправомірними та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 52345012 від 04.12.2020 року на суму 39668.3 грн, складений старшим державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Возіян Л.І., суд не вбачає підстав для їх задоволення. Оскільки суду не надані беззаперечні докази, про те, що в періоди, коли розмір аліментів визначався державним виконавцем виходячи із прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку боржник дійсно офіційно не був працевлаштований та не мав прибутку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є , показання свідків, письмові докази, речові, електронні докази і висновки експертів.

Відпровідно до ст.ст 77-78 ЦПК України -Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В свою чергу задоволення вимог про проведення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів боржником, ОСОБА_2 , виходячи із середньої заробітної плати працівника даної місцевості, має наслідком автоматичне скасування розрахунку заборгованості, який існував раніше і додакового скасування не потребує.

Вирішуючи вимоги про виключення як таку грошову суму, що сплачена, з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів боржником ОСОБА_2 , за ВП 52345012 від 04.12.2020 року суму в розмірі 1 000.00 грн.., зазначену як оплата аліментів у грудні 2019 року, суд виходить з наступного

Як вбачається із наданої суду виписки по особовому рахунку стягувача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок ОСОБА_1 , перерахована сума в 1000.00 грн., з коментарем до платежу «Аліменти». Таким чином дана сума була перерахована стягувачу з цільовим призначенням: саме аліменти.

Відповідно до ч.1 ст. 528 ЦК України - Виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Той факт, чи дану суму перерахував сам боржник, чи за його дорученням, грошові кошти були перераховані іншою особою, не впливає на призначення даних грошових коштів, як сплата аліментів. і чинним законодавством допускається можливість виконаня зобов`язання іншою особою. Крім того заявницею не надані докази того, що дана сума була перерахована на інші потреби і не стосується виконання обов`язку боржника щодо сплати аліментів.

На підставі чого суд приходить до висновку, що заявлені вимоги в цій частині також задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.447-453 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Фортечного відділу Державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Возіян Людмили Іванівни, боржник ОСОБА_2 , представник скаржника Вишня - ОСОБА_3 - задовольнити частково

Зобов`язати старшого державного виконавця Фортечного відділу Державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Возіян Людмилу Іванівну здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів боржником, ОСОБА_2 . ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 виходячи із середньої заробітної плати працівника даної місцевості на підставі статистичних даних Головного управління статистики у в відповідній місцевості за періоди, коли божник ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 офіційно не працював.

У задоволенні решти вимог за скаргою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 22.08.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 26.08.2021 року

Дата набрання законної сили: 02.09.2021 року