Ухвала суду № 99163867, 25.08.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5618/21

Провадження № 2/204/1938/21

у х в а л а

про відкриття загального позовного провадження у справі

25 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) про визнання іпотеки припиненою, скасування запису про іпотеку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання іпотеки припиненою, скасування запису про іпотеку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали. 20 серпня 2021 року позивачем на виконання вищевказаної ухвали суду від 02 серпня 2021 року до суду надано заяву про усунення недоліків та докази сплати судового збору. Недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

Предметом позову є позовні вимоги про визнання іпотеки припиненою, скасування запису про іпотеку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Підстава позову – ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 17, 24 Закону України «Про іпотеку».

Справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача – ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому він просив: витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» засвідчену належним чином копію Договору про відступлення права вимоги № 691/44.4 від 20 березня 2018 року, укладеного між АТ «ПУМБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», та додаток (витяг з додатку) щодо відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 5715782 від 19 жовтня 2007 року, укладеним з ОСОБА_1 ; витребувати у Дніпровської міської ради оригінали документів, відповідно до опису, що були направлені комунальним підприємством «Центр державної реєстрації» для доручення до реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна – квартира, реєстраційний номер 20519090, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , державним реєстратором Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» профатіловою М.С.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, з урахуванням положень ст.ст. 84, 116 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» належним чином засвідчену копію Договору про відступлення права вимоги № 691/44.4 від 20 березня 2018 року, укладеного між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», а також додаток (витяг з додатку) щодо відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 5715782 від 19 жовтня 2007 року, укладеним з ОСОБА_1 . При цьому, клопотання представника позивача в частині витребування доказів у Дніпровської міської ради задоволенню не підлягає, оскільки у клопотанні не доведено, що докази, які просить витребувати представник позивача, дійсно перебувають в Дніпровській міській раді, а також належним чином не обґрунтовано необхідності витребування саме оригіналів таких документів.

Вважаю за потрібне роз`яснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копії ухвал про відкриття загального позовного провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190 ЦПК України, –

У х в а л и В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання іпотеки припиненою, скасування запису про іпотеку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на «23» вересня 2021 року о 15-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 23), за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.

Запропонувати Відповідачу подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити чатсково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» належним чином засвідчену копію Договору про відступлення права вимоги № 691/44.4 від 20 березня 2018 року, укладеного між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», а також додаток (витяг з додатку) щодо відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 5715782 від 19 жовтня 2007 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів – до 23 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі, а також для виконання Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк».

Ухвала суду в частині забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена щодо витребування доказів протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез