
Справа № 139/495/21
УХВАЛА
про повернення клопотання без розгляду
25 серпня 2021 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про перенесення слухання справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Мурованокуриловецька державна нотаріальна контора, про звернення стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Мурованокуриловецька державна нотаріальна контора про звернення стягнення.
25.08.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , як представника позивача, про перенесення слухання даної справи на іншу дату, у зв`язку з великою завантаженістю представника Банку, що супроводжує дану справу, та зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.
Так, відповідно до п. 18 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.
Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Відповідно до положень ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
В даному випадку, справа, яка перебуває у провадженні суду не віднесена до малозначної, а розглядається за правилами загального позовного провадження.
У зв`язку з цим, інтереси сторін у ній можуть представляти виключно адвокати.
Натомість, заявником ОСОБА_1 до поданого ним клопотання не додано, документів, які б підтверджували право на зайняття ним адвокатською діяльністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
У зв`язку з викладеним, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 131-2, п.п. 11 п. 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, ст.ст. 60, 183, 212, 260-261, п. 18 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про перенесення слухання справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Мурованокуриловецька державна нотаріальна контора, про звернення стягнення, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 99156592, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 139/495/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: