Вирок № 9915590, 04.06.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-617/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

4 июня 2010г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Солонины Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Луганск, гражданина Украины, образование неполное- среднее, холост, невоеннообязанного, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого: 1) 28.04.1994г. Краснодонским горсудом по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 2)04.04.1997г. Краснодонским горсудом по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.43 УК Украины присоединен неотбытый срок по приговору Краснодонского горсуда от 28.04.1994г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией имущества; 3) 01.02.2005г. Краснодонским горрайсудом по ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 17.10.2008г. по отбытию срока, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Начиная, с 20 февраля 2010 года, в вечернее время суток, ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, ходил по ул. Осьмухина гор. Молодогвардейск Луганской области с целью найти квартиру, в окнах которой на продолжении длительного времени отсутствует свет.

25 февраля 2010года, примерно в 24-00час., ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, достоверно зная, о том, что по адресу: АДРЕСА_1 на протяжении длительного времени никто не проживает, направился по указанному адресу.

Подойдя к дому №2 по ул. Осьмухина гор. Молодогвардейск, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в жилище, по кабелю поднялся на балкон второго этажа, после чего путем разбития стекла балконной двери, проник в квартиру АДРЕСА_1 откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

- шарф мужской, выполненный из шерстяной ткани комбинированных цветов, остаточная стоимость которого составляет 9грн.;

- нож, выполненный из металла, остаточная стоимость которого составляет 1грн.;

- нож, выполненный из металла, остаточная стоимость которого составляет 2,70грн.;

- нож, выполненный из металла, остаточная стоимость которого составляет 1,95грн.;

- нож, выполненный из металла, остаточная стоимость которого составляет 1,80грн.;

- нож, выполненный из металла, остаточная стоимость которого составляет 1,05грн.;

- нож, выполненный из металла, остаточная стоимость которого составляет 0,98грн.;

- нож, выполненный из металла, остаточная стоимость которого составляет 0,90грн.;

- нож, выполненный из металла, остаточная стоимость которого составляет 1,60грн.;

- нож, выполненный из металла, остаточная стоимость которого составляет 2,80грн.;

- нож, выполненный из металла, остаточная стоимость которого составляет 3,75грн.;

- вилки в количестве 4 штук, выполненные из нержавеющей стали серого цвета, остаточная стоимость которых составляет 3грн.;

- вилки в количестве 4 штук, выполненные из металла, обладающего магнитными свойствами, остаточная стоимость которых составляет 4,90грн.;

- ложки в количестве 2 штук, выполненные из дерева, остаточная стоимость которых составляет 8,45грн.;

- ложки в количестве 2 штук, выполненные из нержавеющей стали, остаточная стоимость которых составляет 4,50грн.;

- ложка, выполненная из нержавеющей стали, остаточная стоимость которых составляет 2,75грн.;

- консервный нож, остаточная стоимость которого составляет 2,10грн.;

- чесночницу, остаточная стоимость которой составляет 3,15грн.;

- рюмки в количестве 2 штук, выполненные из прозрачного толстого стекла, остаточная стоимость, которых составляет 4,20грн.;

- рюмку, выполненную из прозрачного стекла, остаточная стоимость которой составляет 2,80грн.;

- рюмки в количестве 2 штук, выполненные из прозрачного стекла с желтым напылением, остаточная стоимость, которых составляет 3грн.;

- рюмку, выполненную из прозрачного стекла, остаточная стоимость, которой составила 1,75грн.;

- рюмки в количестве 3 штук, выполненные из прозрачного стекла, остаточная стоимость, которых составляет 4,20грн.;

- рюмку, выполненную из прозрачного стекла, остаточная стоимость, которой составила 3,15грн.;

- рюмку, выполненную из прозрачного стекла, остаточная стоимость, которой составила 4,55грн.;

- рюмки в количестве 5 штук, выполненные из прозрачного стекла, остаточная стоимость, которых составляет 10грн.;

- стаканы в количестве 5 штук, выполненные из прозрачного стекла, остаточная стоимость, которых составляет 18грн.;

- стаканы в количестве 3 штук, выполненные из прозрачного стекла, остаточная стоимость, которых составляет 7,41грн.;

- стакан, выполненный из прозрачного стекла, остаточная стоимость, которого составляет 1,95грн.;

- стаканы в количестве 5 штук, выполненные из прозрачного стекла, остаточная стоимость, которых составляет 18грн., а всего на общую сумму119,34грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

25 февраля 2010года, примерно в 24-30 час, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, возвратился в квартиру АДРЕСА_1 откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

- отрез хлопчатобумажной ткани красного цвета с белым горошком, остаточная стоимость которого составила 7,56грн.;

- отрез хлопчатобумажной ткани коричневого цвета с белым горошком, остаточная стоимость которого составила 2,39грн.;

- отрез хлопчатобумажной ткани бежевого цвета, остаточная стоимость которого составила 41,16грн.;

- отрез хлопчатобумажной ткани красного цвета, остаточная стоимость которого составляет 5грн.;

- отрез хлопчатобумажной ткани белого цвета, остаточная стоимость которого составляет 26,88грн.;

- электрический самовар, стоимостью 150грн.;

- картину с изображением девушки, стоимостью 100грн., а всего на общую сумму 332,99грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 452,33грн.

Согласно заключению эксперта №610-152-151\7 от 20.04.2010г., остаточная стоимость похищенного у ОСОБА_2 имущества, за исключением стоимости самовара и картины, с учетом физического износа по наличию признаков эксплуатации на момент проведения исследования, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 202,33грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно с 20.02.2010г. он ходил по ул. Осьмухина гор. Молодогвардейск с целью обнаружения квартир, в которых длительное время никто не проживает, для осуществления краж из таких квартир. 25.02.2010г. примерно в 24-00час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел к дому №2 по ул. Осьмухина гор. Молодогвардейск, по свисающему кабелю он поднялся на балкон квартиры АДРЕСА_1, разбив стекло балконной двери, проник в квартиру, откуда похитил имущество, в этот же вечер он вернулся в указанную квартиру и похитил оставшееся имущество из квартиры. 13 марта 2010г. к нему домой пришли сотрудники милиции, которым он рассказал, что 25.02.2010г. совершил кражу из квартиры АДРЕСА_3 о чем написал явку с повинной и добровольно выдал сотрудникам милиции похищенное им имущество, в содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей, что ей принадлежит квартира по ул. Осьмухина, д.2/85, она там не проживает, но наведывается, 26.02.2010г ей позвонила соседка и сообщила, что дверь в квартиру открыта, она приехала и обнаружила, что из квартиры совершена кража столовых приборов, отрезов, инструментов, картины, самовара, ущерб составляет с ее слов 9768 грн, часть вещей нашли и вернули на сумму 421,67, просит взыскать с подсудимого ущерб в сумме 9346,33 грн и назначить наказание на усмотрение суда.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимый свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевшей, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.127), ранее судим (л.д.131-133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшей о смягчении меры наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отягчающие для подсудимого обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: шарф из шерстяной ткани, ножи в количестве 10 штук, консервный нож, вилки в количестве 8 штук, ложки в количестве 5 штук, рюмки в количестве 16 штук, стаканы в количестве 10 штук, отрез ткани коричневого цвета, отрез хлопчатобумажной ткани красного цвета с белым горошком; отрез хлопчатобумажной ткани коричневого цвета с белым горошком; отрез хлопчатобумажной ткани бежевого цвета; отрез хлопчатобумажной ткани красного цвета; отрез хлопчатобумажной ткани белого цвета; картина с изображением девушки, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины, передать законному владельцу ОСОБА_2

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы. (л.д.58,89,99).

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 150 гривен за похищенный у потерпевшей электрический самовар, как признанный подсудимым и подтвержденный материалами дела, остальной иск на сумму 9196,33 грн, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как материалы по краже имущества на данную сумму выделены в отдельное производство для дополнительной проверки.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 150 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р\с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869 за проведение судебно-товароведческой экспертизы 600,96грн.; в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12 10702 проведение дактилоскопической экспертизы 187,80грн.; в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12 10710 проведение трассологической экспертизы 187,80грн.

Вещественные доказательства: шарф из шерстяной ткани, ножи в количестве 10 штук, консервный нож, вилки в количестве 8 штук, ложки в количестве 5 штук, рюмки в количестве 16 штук, стаканы в количестве 10 штук, отрез ткани коричневого цвета, отрез хлопчатобумажной ткани красного цвета с белым горошком; отрез хлопчатобумажной ткани коричневого цвета с белым горошком; отрез хлопчатобумажной ткани бежевого цвета; отрез хлопчатобумажной ткани красного цвета; отрез хлопчатобумажной ткани белого цвета; картина с изображением девушки, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины, передать законному владельцу ОСОБА_2

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору ОСОБА_1 исчислять с 14.03.2010г. согласно протоколу задержания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения приговора, осужденным с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.