Вирок № 9915589, 02.06.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1- 615/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 июня 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбина В.В.

при секретаре Шевыревой А.И.

с участием прокурора Ребенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Ровеньки Луганской области, русский, гражданин Украины, образование среднее, работает грузчиком на зерновом рынке в г. Луганске, холост, без регистрации, место жительства : АДРЕСА_1, ранее судим:

- 09.08.2005 года Ленинским рай судом г. Луганска по ст..185 ч.3, 69, 186 ч.2 , 70 УК Украины на срок 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден 12.09.2006 года из Свердловской ИК Луганской области №38 по постановлению Свердловского гор суда Луганской области от 05.09.2006 года, руководствуясь ст..81 УК Украины условно-досрочно на срок 4 месяца 10 дней;

- 20 апреля 2010 года Ленинским районным судом г. Луганска по ст..190 ч.2 УК Украины на два года лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Повторно, 20.02.2010 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1, прибыл на ул. Дорожная, п. Новосветловка, Краснодонского района, Луганской области, где в подъезде жилого дома №36, встретил ранее незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА_2, у которого в руках заметил мобильный телефон. В этот момент у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на за владение чужим имуществом, путем обмана ( мошенничество).

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 предложил несовершеннолетнему ОСОБА_2 продать мобильный телефон на Центральном рынке, расположенном в г. Луганске, при этом ложно его заверил, что за вырученные от продажи деньги он заберет якобы заложенный им личный паспорт. После чего с паспортом получит в почтовом отделении начисленные ему деньги, затем, вернется в ломбард, выкупит оставленный в качестве залога мобильный телефон, вернет его несовершеннолетнему ОСОБА_2 и даст при этом деньги в сумме 150грн. Несовершеннолетний ОСОБА_2 поверил ОСОБА_1, добровольно передал ему свой мобильный телефон, модели «Нокиа 6131», стоимостью 580 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора компании МТС, на счету сим-карты находились денежные средства в сумме 1,30грн. и флеш-карта на 1 G, стоимостью 50 грн. Таким образом, ОСОБА_1 путем обмана, завладел мобильным телефоном, принадлежащим несовершеннолетнему ОСОБА_2, тем самым причинив ущерб ОСОБА_2, матери несовершеннолетнего ОСОБА_2 на общую сумму в размере 631грн.30 коп.

Завладев имуществом, принадлежащим несовершеннолетнему ОСОБА_2, ОСОБА_1 доведя свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылся , распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Согласно заключения товароведческой экспертизы №178-87-80\7 от 23.02.2010 года, остаточная стоимость, представленного телефонного аппарата, с учетом физического износа, по наличию признаков эксплуатации на момент проведения исследования, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 500 грн.

ОСОБА_1 свою вину в завладении чужим имуществом, путем обмана, признал полностью и подробно рассказал как 20.02.2010 года в 11.30 час, находился на ул.. Дорожная в п. Новосветловка. Проходя по улице в районе дома №36 увидел несовершеннолетнего ОСОБА_2 у которого был мобильный телефон. ОСОБА_1 решил завладеть данным мобильным телефоном, путем обмана. С этой целью он попросил у ОСОБА_2 телефон, якобы для продажи, с целью дальнейшего выкупа своего паспорта, а впоследствии вернет. Однако завладел мобильным телефоном и с места совершения преступления крылся.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения, и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства не оспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.190 УК Украины - как умышленные, противоправные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана ( мошенничество), совершенными повторно.

Приведенные доказательства относимы, допустимы, они согласуются между собой, поэтому они убедительны. Суд находит возможным положить их в основу приговора.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает личность подсудимого, в быту характеризуется удовлетворительно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, стойко не желает становиться на путь исправления. Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_1, хотя он и расскаялся в содеянном, надлежит избрать строгое наказание.

Вещественные доказательства- мобильный телефон модели «Нокиа 6131», находится под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2- оставить ОСОБА_2

Суд считает необходимым согласно ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединить частично 6 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда г. Луганска от 20 апреля 2010 года, окончательно определив наказание 2 года и 6 месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства - мобильный телефон модели «Нокиа 6131», находится под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2- оставить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 375грн.36коп., перечислив их на получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет №31252272210167.

Меру пресечения ОСОБА_1 - оставить прежнюю - содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 21 февраля 2010 года.

Вещественные доказательства - мобильный телефон модели «Нокиа 6131», находится под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2- оставить ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: В.В.Дюбин