ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2007 р. Справа № 9/684/07
м. Миколаїв
За позовом: Обласне комунальне підприємство „Миколаївоблтеплоенерго”, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а, код ЄДРПОУ 31319242
До відповідача: Житлово - комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Мрія», м.Миколаїв, пр.Миру, 25, код ЄДРПОУ 33367979
Суддя Філінюк І.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Громова Л.А., дор. №5589/01 від 17.10.2006р.
Від відповідача: Капінос І.І., дор. від 18.01.2007р.
Суть спору:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2603,21грн. заборгованості, 170,51грн. пені, 33,48грн. збитків від інфляції, 30,09грн. 3% річних.
Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі, в обгрунтуваня заявлених заперечень вказує на те, що борг відповідача перед позивачем складає 2603,21грн., який він сплатив, що підтверджує надане відповідачем платіжне доручення №532 від 03.09.2007р. (після звернення позивача до суду).
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд,
Встановив:
Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 12.30 від 01.09.2005р., згідно умов яких, позивач зобов'язувався поставляти відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов’язався здійснювати розрахунки за отриману теплову енергію.
Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 вказаних договорів, відповідач зобов'язувався здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом року, шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 25 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 05 числа місяця наступного за звітним.
Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується виставленими відповідачу рахунками. З наданих позивачем нарядів на включення та виключення теплової енергії та рахунків, вбачається, що відповідачем спожито теплової енергії за період з жовтня 2006р. по квітень 2007р. на загальну суму 2603,21грн., відповідач зобов’язання за договором не виконав в повному обсязі за отриману теплову енергію не розрахувався, внаслідок чого, станом на день подання позову виникла заборгованість.
Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
Враховуючи те, що відповідачем погашена основна сума заборгованості, провадження щодо стягнення 2603,21грн. основного боргу, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити за час прострочення збитки від інфляції за період з січня 2007р. по червень 2007р., що складає 33,48грн. та 3% річних за період з 01.01.2007р. по 30.06.2007р. –30,09грн.
Крім того, на підставі п.5.1 договору та вимог ст. 624 ЦК України, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.01.2007р. по 30.06.2007р., що складає 170,51грн.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 624, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, п.1-1 ст.80, 83, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Провадження по справі щодо стягнення 2603,21грн. основного боргу припинити.
Стягнути з Житлово - комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Мрія»(м.Миколаїв, пр.Миру, 25, код ЄДРПОУ 33367979) на користь Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” (м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а, р\р 26032640038350 МОФ „Укрсоцбанк”, МФО 326018, код 31319242) –170,51грн. пені, 33,48грн. збитків від інфляції, 30,09грн. 3% річних, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя I.Г.Фiлiнюк
Судове рішення № 991490, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 04.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/684/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: