Ухвала суду № 99148520, 25.08.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/2459/21Р

УХВАЛА

з питань роз`яснення судового рішення

25 серпня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву Львівської районної державної адміністрації Львівської області про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Львівський окружний адміністративний суд 13.07.2021 прийняв рішення в адміністративній справі №380/2459/21, адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив повністю, суд:

- визнав протиправним та скасувати розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації №14-к від 19.02.2021 «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновив ОСОБА_1 на посаді керівника відділу з питань надання адміністративних послуг та реєстрації Городоцької районної державної адміністрації Львівської області з 20.02.2021;

- стягнув з Городоцької районної державної адміністрації Львівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 68178 (шістдесят вісім тисяч сто сімдесят вісім) гривень 24 коп.

27.07.2021 до суду надійшла заява Львівської районної державної адміністрації Львівської області №598/02-26 від 19.07.2021 про роз`яснення судового рішення. Заявник вказує, що йому є незрозумілим рішення суду в частині поновлення позивачки/ ОСОБА_1 на посаді керівника відділу з питань надання адміністративних послуг та реєстрації Городоцької районної державної адміністрації Львівської області та про стягнення з Городоцької районної державної адміністрації Львівської області на користь позивачки середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Незрозумілість рішення суду пояснює тим, що з 16.12.2020 Городоцька районна державна адміністрація Львівської області перебуває в стані припинення. Відповідно до плану вивільнення 19.02.2021 звільнено усіх працівників, закрито усі банківські рахунки Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, здано ліквідаційний баланс. В Городоцькій районній державній адміністрації Львівської області відсутній суб`єкт призначення (керівник апарату адміністрації) та посада керівника відділу з питань надання адміністративних послуг та реєстрації Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, на яку слід поновити ОСОБА_1 . За наведених обставин заявник вказує про неможливість фактичного виконання рішення суду у справі №380/2459/21, просить таке роз`яснити.

Суд, розглянувши заяву Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, при прийнятті рішення керується такими мотивами:

відповідно до статті 14, 254 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз наведених положень процесуального закону дозволяє зробити висновок, що інститут роз`яснення судом прийнятого ним рішення запроваджений для того, щоб у випадку неоднозначного розуміння/тлумачення учасниками справи чи виконавцем суті судового рішення усунути цей недолік (незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його виконанню) з метою забезпечення його належного та оперативного виконання.

Суд враховує, що резолютивна частина рішення суду у справі №380/24594/21 є чітка та зрозуміла, ОСОБА_1 слід поновити на посаді керівника відділу з питань надання адміністративних послуг та реєстрації Городоцької районної державної адміністрації Львівської області з 20.02.2021, а також стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 68178 гривень 24 коп. Відтак, підстав для його роз`яснення немає.

Покликання заявника на те, що Городоцька районна державна адміністрація Львівської області перебуває у стані припинення, що зумовлює неможливість виконання рішення суду, жодним чином не свідчить про його незрозумілість. Суд пам`ятає, що станом на дату прийняття рішення суду відповідно до наявних в справі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Городоцька районна державна адміністрація Львівської області як юридична особа публічного права не була припинена, а від її імені мала повноваження діяти комісія з припинення. Якщо заявник вважає, що відповідач внаслідок завершення процедури припинення має процесуального правонаступника, то ця обставина може бути підставою для звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стаття 379 КАС України), а не про роз`яснення рішення суду.

Оскільки суд вважає постановлене ним рішення у справі №380/2459/21 є чітким та зрозумілим, то в задоволенні заяви Львівської районної державної адміністрації Львівської області про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 254, 256, 293, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Львівської районної державної адміністрації Львівської області від 19.07.2021 про роз`яснення судового рішення у справі №380/2459/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.