Ухвала суду № 99140885, 21.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15365/21

Провадження № 1-кс/522/8595/21

УХВАЛА

21 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Тончевої П.В.,

слідчого Артемчука П.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотанняслідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області капітана юстиції Артемчука П.А., погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Чечітком О.А., про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021160000000005 від 29.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотанняслідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області капітана юстиції Артемчука П.А., погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Чечітком О.А., про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021160000000005 від 29.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 307 КК України, обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22021160000000005 від 15.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 307 КК України.

Постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 11.02.2021 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування подальше здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу Управління СБУ в Одеській області.

Під час досудового розслідування досліджуються обставини, викладені у повідомленні ГВ БКОЗ Управління СБУ в Одеській області №65/4/147 від 15.01.2021 про злочин щодо протиправної діяльності на території м. Одеси та Одеської області організованого злочинного угрупування (далі ОЗУ), до складу якого входять діючі співробітники ГУ НП в Одеській області, які за попередньою змовою, із залученням інших осіб, з метою особистого матеріального збагачення вчиняють дії, направлені на виготовлення та збут наркотичних засобів і психотропних речовин.

Відповідно до наявної інформації, керівником зазначеного злочинного угрупуванням є громадянин Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює розподіл функціональних обов`язків між усіма учасниками злочинного угрупування та розподіляє грошові кошти здобуті від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

До вказаної протиправної діяльності ОСОБА_1 , окрім інших учасників ОЗУ, залучив діючих співробітників відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, які зловживаючи своїм службовим становищем, отримуючи частину прибутку від злочинної діяльності, надають змогу здійснювати ОЗУ збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Одеса та Одеської області.

Також встановлено, що до складу ОЗУ входить громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є співвиконавцем та відповідає за постачання наркотичних засобів та психотропних речовин на територію м. Одеса, здійснює збут та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, є близьким зв`язком співробітника поліції ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено та задокументовано факти збуду членами ОЗУ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_2 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, а саме:

-02.04.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , збув громадянину України ОСОБА_6 приблизно 1 г порошкоподібної речовини білого кольору. Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/116-21/6773-НЗПРАП від 20.05.2021 надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,231г;

-01.04.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , збув громадянину України ОСОБА_6 приблизно 3 г порошкоподібної речовини білого кольору. Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/116-21/6772-НЗПРАП від 14.05.2021 надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого становить 1,302г;

-30.04.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збув громадянці України ОСОБА_7 приблизно 3 г порошкоподібної речовини білого кольору. Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/116-21/8282-НЗПРАП від 13.07.2021 надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,681г.

Відповідно до службової записки ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області за вих. №65/4/65/4/6960 від 18.08.2021 (вх.№65/16/2869 від 20.08.2021) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою конспірації та можливого уникнення від кримінальної відповідальності постійно змінює адресу свого мешкання. На даний час встановлено, що ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки №271534824 від 20.08.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

20.08.2021, в період з 07 год. 25 хв. до 12 год. 57 хв., слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітаном юстиції Артемчуком Павлом Анатолійовичем, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого суді, у зв`язку із невідкладним випадком, тобто пов`язаним із необхідністю рятування майна - предметів і документів, які можуть бути визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, переслідуванням осіб підозрюваних у вчиненні злочину, а також на підставі заяви ОСОБА_10 від 20.08.2021 про надання добровільної згоди на проведення обшуку (наданої згідно ч. 1 ст. 233 КПК України), проведено обшук об`єкта нерухомого майна - домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено відповідне майно.

Попередня правова кваліфікація злочину є незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за який передбачено ч. 3 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

В рамках досудового розслідування досліджуються обставини незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, в особливо великих розмірах тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, вищевказані предмети, речі та документи містять інформацію яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались в ході вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені предмети, речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході обшуку речі, предмети та документи, мають значення для дослідження обставин їх використання при вчинені кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до цього, а також відомостей щодо можливого вчинення аналогічних та/або інших кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.

Отже, згідно ст. 98 ч. 1 КПК України, вилучені речі, предмети та документи можуть бути визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребують додаткового поглибленого дослідження, в тому числі при проведенні судових експертиз.

Враховуючи вкладене, в органу досудового розслідування є та були достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори та інші засоби обіг яких обмежено або заборонено законом, комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, мобільні телефони (планшети), інші електронні пристрої які використовуються у злочинній діяльності, та які зберегли в собі інформацію про вчинені кримінальні правопорушення, та щодо кримінальних правопорушень, які готуються, грошові кошти отримані злочинним шляхом, предмети та документи, які зберегли сліди злочинів та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, які встановлюються під час розслідування зазначеного кримінального провадження, а також можуть бути засобом для розкриття кримінальних правопорушень і встановлення винних осіб у вчиненні особливо тяжких злочинів.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про санкціонування проведеного в умовах невідкладності обшуку зазначеного вище приміщення.

Слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у його мотивувальній частині.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника щодо його відповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), заслухавши думку слідчого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Частина 3 статті 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, щослідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22021160000000005 від 15.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно з оперативною інформацією до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до службової записки ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області за вих. №65/4/65/4/6960 від 18.08.2021 (вх.№65/16/2869 від 20.08.2021) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою конспірації та можливого уникнення від кримінальної відповідальності постійно змінює адресу свого мешкання. На даний час встановлено, що ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки №271534824 від 20.08.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

20.08.2021, в період з 07 год. 25 хв. до 12 год. 57 хв., слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітаном юстиції Артемчуком Павлом Анатолійовичем, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого суді, у зв`язку із невідкладним випадком, тобто пов`язаним із необхідністю рятування майна - предметів і документів, які можуть бути визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, переслідуванням осіб підозрюваних у вчиненні злочину, а також на підставі заяви ОСОБА_10 від 20.08.2021 про надання добровільної згоди на проведення обшуку (наданої згідно ч. 1 ст. 233 КПК України), проведено обшук об`єкта нерухомого майна - домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

1)медична маска із отвором між відповідними шарами (в якому знаходились поліетиленові зіп-пакетики із фіолетовою стрічкою у кількості 75 шт.);

2)прозорі зіп-пакетики із стрічкою фіолетового кольору зверху у кількості 75 шт.;

3)мобільний телефон «NOKIA» з ІМЕІ НОМЕР_3 , без сім-картки;

4)банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_4 , дійсна до 10/27;

5)карт-холдер від сім-картки мобільного оператора «Lifecell», з номером НОМЕР_5 ;

6)карт-холдер від сім-картки мобільного оператора «Lifecell», серійний номер: НОМЕР_6 ;

7)прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою та стрічкою фіолетового кольору зверху із: грудками речовини білого кольору, двома меншими за розміром зіп-пакетиками із нашаруванням речовини білого кольору, двома фрагментами поліетиленових пакетиків та клаптиком ізоленти синього кольору;

8)фрагмент верхньої частини зіп-пакетику із стрічкою фіолетового кольору;

9)карт-холдер від сім-картки мобільного оператора «Lifecell», з номером: НОМЕР_7 ;

10)два поліетиленові зіп-пакетики із стрічкою червоного кольору зверху з порошкоподібною речовиною білого кольору;

11)лампа накалювання із отвором зверх, без елементів накалювання та видаленою нижньою частиною з нашаруванням нагару в середині;

12)лампа накалювання із видаленою нижньою частиною та елементом накалювання, в якій наявна банкнота схожа на українську гривню номіналом 5 грн. серія/№ ЮЖ74858775 та нашарування нагару в середині;

13)два поліетиленові зіп-пакетики із стрічкою фіолетового кольору зверху, з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

14)поліетиленова трубка із нашаруванням речовини білого кольору;

15)мобільний телефон «VIAAN», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , із сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» з номером: НОМЕР_10 ;

16)мобільний телефон «Lenovo» із задньою частиною сріблястого кольору - несправний, без сім-картки;

17)банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_11 , дійсна до 07/27;

18)два використані експрес-тести «M.M.C. International B.V.» з позитивною реакцією на амфетамін.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з виявленням обставин кримінального правопорушення, 20.08.2021 року в період часу з 07:25 по 12:57 год. було проведено обшук за адресою: м. Одеса, вул. Паркова, буд. 28.

За таких обставин слідчий суддя вбачає, що наявні підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 2, 25, 233, 234, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області капітана юстиції Артемчука П.А., погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Чечітком О.А., про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021160000000005 від 29.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 20.08.2021 року в період часу з 07 год. 25 хв. по 12 год. 57 хв. в умовах невідкладності обшук за адресою: м. Одеса, вул. Паркова, буд. 28, в ході якого виявлено та вилучено:

1)медична маска із отвором між відповідними шарами (в якому знаходились поліетиленові зіп-пакетики із фіолетовою стрічкою у кількості 75 шт.);

2)прозорі зіп-пакетики із стрічкою фіолетового кольору зверху у кількості 75 шт.;

3)мобільний телефон «NOKIA» з ІМЕІ НОМЕР_3 , без сім-картки;

4)банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_4 , дійсна до 10/27;

5)карт-холдер від сім-картки мобільного оператора «Lifecell», з номером НОМЕР_5 ;

6)карт-холдер від сім-картки мобільного оператора «Lifecell», серійний номер: НОМЕР_6 ;

7)прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою та стрічкою фіолетового кольору зверху із: грудками речовини білого кольору, двома меншими за розміром зіп-пакетиками із нашаруванням речовини білого кольору, двома фрагментами поліетиленових пакетиків та клаптиком ізоленти синього кольору;

8)фрагмент верхньої частини зіп-пакетику із стрічкою фіолетового кольору;

9)карт-холдер від сім-картки мобільного оператора «Lifecell», з номером: НОМЕР_7 ;

10)два поліетиленові зіп-пакетики із стрічкою червоного кольору зверху з порошкоподібною речовиною білого кольору;

11)лампа накалювання із отвором зверх, без елементів накалювання та видаленою нижньою частиною з нашаруванням нагару в середині;

12)лампа накалювання із видаленою нижньою частиною та елементом накалювання, в якій наявна банкнота схожа на українську гривню номіналом 5 грн. серія/№ ЮЖ74858775 та нашарування нагару в середині;

13)два поліетиленові зіп-пакетики із зтрічкою фіолетового кольору зверху, з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

14)поліетиленова трубка із нашаруванням речовини білого кольору;

15)мобільний телефон «VIAAN», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , із сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» з номером: НОМЕР_10 ;

16)мобільний телефон «Lenovo» із задньою частиною сріблястого кольору - несправний, без сім-картки;

17)банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_11 , дійсна до 07/27;

18)два використані експрес-тести «M.M.C. International B.V.» з позитивною реакцією на амфетамін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.С. Єршова