Ухвала суду № 99137859, 19.07.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4482/21

Категорія 38

У Х В А Л А

19 липня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчак М. М. ,

при секретарі - Пальчак Р. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Фонда гарантування вкладів фізичних осіб, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання припиненим договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу та припинення обтяження транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить визнати припиненим договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0146/08/12-Anewv укладених між АТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , кредитором за яким, ззгідно договору № 1050-Ф було ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

31.05.2021 року від ТОВ «Вердикт Капітал» до суду подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «ФК «Женева». В обгрунтування клопотання зазначає, що 08.12.2020 між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Фердикт Капітал» було укладено договір № 04/12/20-3 про відступлення прав вимоги та зміну кредитора, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Женева» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договором кредиту № 0146/08/12- Anewv.

19.07.2021 року в судовому засіданні представником позивача Джербіновим М.М. заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у справі з ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на ТОВ «Вердикт Капітал».

В судовому засіданні представник відповідача Державного підприємства «Національні інформаційні системи» - Лісовський М.Л., не заперечував щодо заявленого клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням заявлених представником позивача та правонаступником відповідача клопотань, приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе замінити відповідача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 51, 55 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Фонда гарантування вкладів фізичних осіб, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання припиненим договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу та припинення обтяження транспортного засобу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Призначити підготовче судове засідання по справі об 11 год. 30 хв. 09 листопада 2021 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. № 212.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак