Ухвала суду № 99135641, 23.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7764/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

23 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Артимича Миколи Михайловича про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до Ужгородської міської ради Закарпатської області про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Артимич Микола Михайлович звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 2270 грн.

Вимоги про повернення судового збору ґрунтуються на тому, що ухвалою від 22 червня 2021 року постановлено відмовити у відкритті провадження за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до Ужгородської міської ради Закарпатської області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

П. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №6454-38 від 11 червня 2021 року на суму 2270 грн.

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи те, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до Ужгородської міської ради Закарпатської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, суддя доходить висновку, що заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає задоволенню, сплачену суму судового збору у розмірі 2270 грн слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 133, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Артимича Миколи Михайловича про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до Ужгородської міської ради Закарпатської області про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 38015610, що розташоване за адресою: 88000,м. Ужгород, пл. Поштова, 3, повернути позивачу – публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк», що розташований за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ: 23697280, код Банку 320478, судовий збір сплачений в сумі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), який було сплачено за платіжним дорученням №6454-38 від 11 червня 2021 року на суму 2270 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда