Ухвала суду № 99134542, 19.05.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.05.2021

Справа № 334/261/19

Провадження № 2/334/235/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Садівниче товариство «Алюмінщик», Запорізька міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Садівниче товариство «Алюмінщик», Запорізька міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни, про заміну неналежного відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що після відкриття провадження у справі представнику позивача стало відомо, що 25.06.2012 року між відповідачем та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 . У зв`язку із зазначеним, просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Дослідивши вказане клопотання представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частин 1 та 2 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зазначене право щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем належить виключно позивачу.

З урахуванням викладеного, суд замінює первісного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких підстав, для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідно відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 51, 84, 175, 177, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ).

Судове засідання по справі відкласти на 17 серпня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Учасникам справи направити копію ухвали та викликати їх в судове засідання на вказану дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк