Ухвала суду № 99125350, 20.08.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"20" серпня 2021 р. Справа № 363/3183/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., за участю секретаря Сергієнко А.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 3 червня 2021 року у цивільній справі № 363/3183/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява, в обґрунтування якої зазначено, що 3 червня 2021 року Вишгородським районним судом Київської області прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на корить ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 019/2240478-СК від 9 лютого 2016 року у сумі 74300,99 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у сумі 26710,47, заборгованості по відсотках у сумі 44211,87 гривень та штрафу у сумі

1100 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 гривень.

7 липня 2021 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі №363/3183/20.

Проте, при отриманні виконавчого листа та ознайомленні з рішенням суду, ТОВ «Вердикт Капітал» було виявлено помилку щодо індетифікаційного коду боржника у виконавчому листі, та щодо суми стягнення, а саме: не вірно вказаний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 , а також не вірно вказана сума стягнення за кредитним договором № 019/2240478-СК у виконавчому листі та рішенні суду.

У заяві зазначено, що вірна загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню за рішенням суду складає – 74124,34 гривень. У реєстрі прав вимог від 8 лютого 2021 року вказується вірний ідентифікайний номер боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа

№ 363/3183/20).

Рішенням суду від 3 червня 2021 року позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 019/2240478-СК від 9 лютого 2016 року у сумі 74300,99 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у сумі 26 710,47 грн., заборгованості по відсотках у сумі 44 211,87 грн. та штрафу у сумі 1100,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

Проте, при виготовленні вказаного судового рішення, під час вирахування загальної суми заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у резолютивній частині рішення суду було допущено арифметичну помилку, а саме: замість вірного «74124,34 грн.», помилково вказано – «74300,99 грн.» (26 710,47 + 44 211,87 + 1100,00 + 2102,00 = 74124,34).

Також, під час виготовлення вказаного рішення, судом допущено описку щодо анкетних даних відповідача ОСОБА_1 , а саме помилково вказано його реєстраційний номер облікової картки платника податків – « НОМЕР_2 », оскільки, як убачається з анкетних даних відповідача зазначених у позовній заяві та копії картки фізичної особи-платника податків, вірним є – « НОМЕР_1 » .

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку та описку у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 3 червня 2021 року.

Керуючись статтями 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 3 червня 2021 року у цивільній справі № 363/3183/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 3 червня 2021 року у цивільній справі № 363/3183/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість помилково вказаної загальної суми заборгованості – «74300,99 грн.», вірно вказати - «74124,34 грн.».

Виправити описку у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 3 червня 2021 року у цивільній справі № 363/3183/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в анкетних даних відповідача, а саме: замість помилково вказаного у рішенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », вважати вірним - « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.П. Лукач