Рішення № 99125352, 18.08.2021, Вишгородський районний суд Київської області

18.08.2021 Справа № 363/1905/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Миколаєнко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви вказала, що відповідно до її свідоцтва про народження її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Шлюб її батьків підтверджується свідоцтвом про одруження, згідно якого вони одружилися 29.10.1947 року в с. Студениця Коростишівського району Житомирської області та після реєстрації шлюбу обом батькам надані прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . Разом з тим, в подальшому при отриманні батьком нового паспорту в прізвищі, з невідомих їй причин було допущено помилку в написанні його прізвища та зазначено як ОСОБА_5 . Тому, відповідно вже до зазначеного в паспорті прізвища батьком у власність при паюванні колгоспних земель була отримана земельна ділянка площею 2, 1321 га на території Студеницької сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ № 154390 від 26.04.2004 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер та свідоцтво про смерть видано також на прізвище ОСОБА_5 . Разом з батьком на день його смерті з ним проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Глибочицької сільської ради від 26.11.2020 року, в якій вказано прізвище батька ОСОБА_4 , що очевидно стверджує, про те, що її батько в Погосподарських книгах обліковувався саме із прізвищем ОСОБА_4 . Крім того, вказана в довідці дата смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю співпадає з датою смерті ОСОБА_6 , зазначеного в свідоцтві про смерть, що свідчить про те, що це одна і та ж особа. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_3 . Заявник з метою оформлення спадщини звернулася до нотаріуса, однак у оформленні спадщини після смерті її батьків їй було відмовлено, з підстав, пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини та у зв`язку із не підтвердженням родинних відносин між її батьками як чоловіком та дружиною та заявником як дочкою. ОСОБА_1 зазначила, що наявна описка в написанні прізвища її батька, фактично унеможливлює спадкування нею батькових прав як частини материної спадщини. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.03.2021 року ОСОБА_1 було встановлено додатковий строк для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері. ОСОБА_1 вказала, що є єдиною спадкоємицею після смерті матері. Спадкова справа після смерті батька не заводилася, та батько за життя заповітів не складав і спадкових договорів не укладав. На даний час виникає необхідність встановлення між її батьками як подружжям та між заявником і батьком родинних відносин для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті матері. Зокрема, до спадкового майна відноситься належна батьку земельна ділянка. На підставі викладеного, заявник звернулася до суду та просила встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бориспіль Київської області, на день своєї смерті був чоловіком ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Житомирі та батьком ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву згідно, якої просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити з підстав викладених у даній заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від останнього до суду надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви не має.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28.03.1968 року Студеницькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області, згідно якого, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

06.08.1958 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 Студеницькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб та зроблено відповідний актовий запис № 16. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.07.2006 року виданого виконкомом Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.11.2007 року виданого виконкомом Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області.

Як вбачається, з витребуваної судом копії спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Мошковським О.С. до майна померлої ОСОБА_7 № 91/2020 від 02.12.2020 року, із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 . У даній заяві, вказано, що на день смерті ОСОБА_7 залишилась земельна ділянка площею 2,1321 га кадастровий номер 1822587300:05:000:0475, яка знаходиться на території Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковським О.С. від 02.12.2020 року № 474/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,1321 га кадастровий номер 1822587300:05:000:0475, яка знаходиться на території Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку із пропуском ОСОБА_1 шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини та у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружиною ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх дочкою ОСОБА_12 .

Заявник вказала, що при отриманні її батьком нового паспорту в прізвищі, з невідомих їй причин було допущено помилку в написанні його прізвища та зазначено як ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_4 . Відповідно вже до зазначеного в паспорті прізвища батьком у власність при паюванні колгоспних земель була отримана земельна ділянка площею 2, 1321 га на території Студеницької сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ № 154390 від 26.04.2004 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер та свідоцтво про смерть видано також на прізвище ОСОБА_5 . Зазначене у подальшому унеможливлює оформлення нею спадщини за її матір`ю, яка вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , проте оформити її не встигла у зв`язку із смертю.

Зі свідоцтва про одруження виданого повторно серії НОМЕР_4 від 27.03.1968 року, вбачається, що 29.10.1947 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 . Згідно даного свідоцтва прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », дружини - « ОСОБА_4 ».

З довідки виданої виконкомом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 26.11.2020 року № 156 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним, на день його смерті за цією адресою була зареєстрована і проживала дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 на протязі шести місяців змін по реєстрації не було.

З довідки виданої виконкомом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 26.11.2020 року № 157 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею, на день її смерті за цією адресою ніхто не був зареєстрований і проживав. В житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 на протязі шести місяців змін по реєстрації не було.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бориспіль Київської області, на день своєї смерті був чоловіком ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Житомирі та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки розбіжність в документах унеможливлює оформлення нею спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішення цього питання в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.

Враховуючи викладене, інтереси заявниці, відсутність спору та інших шляхів захисту прав заявника, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки підтверджується доданими до справи документами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 315, 258-260, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бориспіль Київської області, на день своєї смерті був чоловіком ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Житомирі та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області (код ЄДРПОУ 04348289, місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Глибочиця, вул. М. Грушевського, 2).

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА