Рішення № 9911998, 14.06.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-819/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2010р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого Ключкович В.Ю.,

При секретарі Казимірська Н.В.,

за участю представника позивача Мартиняк В.В., відповідача ОСОБА_2, діє в своїх інтересах та є представником за довіреністю відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі представника Соломаха Руслани Михайлівни до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 642397,31грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсиббанк» в особі представника Соломаха Руслани Михайлівни звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 642397,31грн.

Позов мотивовано тим, що 21 вересня 2006 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11043949000, згідно з яким банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 88500,00 швейцарських франків, що на дату укладання договору еквівалентно 356864,30 грн., а ОСОБА_3 прийняла вказану суму коштів та зобовязалася належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. Відповідно до п.1.3.1. кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 7,99% річних, зі строком сплати починаючи з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Позивачем умови кредитного договору виконані в повному обсязі, і відповідачці надані кредитні кошти. Відповідачка неодноразово порушувала взяті на себе обовязки щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, у звязку з чим, між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду за №1 від 30.01.2009року про надання споживчого кредиту №11043949000, за реєстраційним номером кредитного договору в системі обліку Банку, а саме №11043949001. Незважаючи на письмові прохання про повернення боргу по кредиту, відповідачка станом на 09 квітня 2010року порушила графік погашення кредиту на 409 днів по основному боргу, та на 352 дні по нарахованих відсотках. У звязку з порушенням ОСОБА_3 умов кредитного договору №11043949000 від 21 вересня 2006 року, станом на 09.04.2010року, сума боргу ОСОБА_3 перед АКІБ “УкрСиббанк” становить 19802,11 грн., а саме: 1) прострочені проценти по кредиту на 09.04.2010року 19085,00 грн.; 2) пеня по простроченому боргу 217,11грн.; штрафні санкції 500,00 грн. У звязку з порушенням ОСОБА_3 умов кредитного договору кредитного договору №11043949001 від 30 січня 2009року, та Додаткової угоди №1 від 30.01.2009року, станом на 09.04.2010року, сума боргу ОСОБА_3 перед АКІБ “УкрСиббанк” становить 622 595,20 грн . , а саме: 1) прострочений борг на 09.04.2009 року 560698,24 грн.; 2) прострочені проценти на 09.04.10р. 55678,66грн.; пеня по простроченому боргу за період з 27.03.2009 р. по 09.04.2010р. 1192,42 грн.; пеня по прострочених відсотках за період з 27.03.2009р. по 09.04.2010р.- 5025,88 грн. В забезпечення виконання забовязань за кредитним договором між ОСОБА_2 та Банком був укладений договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобовязався перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_3 усіх зобовязань, які виникли між нею та Банком з кредитних договорів. В звязку з цим, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 загальну суму заборгованості за кредитним договором №11043949000 від 21 вересня 2006 року, кредитним договором №11043949001 від 30 січня 2009року, та Додатковою угодою №1 від 30.01.2009року, яка становить 642397,31грн. та судові витрати по справі, а саме: 1700,00грн. судовий збір та 120грн. витрати на ІТЗ судового процесу.

Представник позивача Мартиняк В.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, оскільки відповідачі добровільно борг не повертають.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, належним чином повідомлена, її інтереси в суді представляє відповідач ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2, діючий в своїх інтересах та в інтересах відповідачки ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та вказав, що дійсно його жінка ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 88500,00 швейцарських франків уклавши кредитний договір №11043949000 від 21 вересня 2006 року, а він дійсно уклав з даним Банком договір поруки, згідно якого зобовязався відповідати за виконання жінки усіх зобовязань перед Банком. Як він, так і відповідачка ОСОБА_3 повністю визнають суму заборгованості перед позивачем по кредиту, готові оплатити суму заборгованості, але через скрутне матеріальне становище в сімї вони і порушили взяті на себе зобовязання. Обіцяє кредитні кошти повернути поки дійсний кредит, до 2017року. В частині позовних вимог про стягнення судових витрат по справі, а саме: стягнення 1700,00грн. судового збору та 120грн. витрат на ІТЗ судового процесу, відповідач ОСОБА_2 просить суд відмовити, у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Як встановлено в судовому засіданні 21 вересня 2006 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11043949000, згідно з яким банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 88500,00 швейцарських франків, що на дату укладання договору еквівалентно 356864,30 грн., а ОСОБА_3 прийняла вказану суму коштів та зобовязалася належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. (а.с.8-15).

Відповідно до п.1.3.1. кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 7,99% річних, зі строком сплати починаючи з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Позивачем умови кредитного договору виконані в повному обсязі, і відповідачці ОСОБА_3 надані кредитні кошти.

Відповідачка ОСОБА_3, як встановлено в суді, неодноразово порушувала взяті на себе обовязки щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Незважаючи на письмові прохання про повернення боргу по кредиту, відповідачка ОСОБА_3 порушила графік погашення кредиту на 409 днів по основному боргу, та на 352 дні по нарахованих відсотках. (16-20).

Відповідачка неодноразово порушувала взяті на себе обовязки щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, у звязку з чим, між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду за №1 від 30.01.2009року про надання споживчого кредиту №11043949000, за реєстраційним номером кредитного договору в системі обліку Банку, а саме №11043949001.(а.с.21-22).

В забезпечення виконання забовязань за кредитним договором між відповідачем ОСОБА_2 та Банком був укладений договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобовязався перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_3 усіх зобовязань, які виникли між нею та Банком з кредитних договорів.(а.с. 27-28).

У звязку з порушенням ОСОБА_3 умов кредитного договору №11043949000 від 21 вересня 2006 року, станом на 09.04.2010року, сума боргу ОСОБА_3 перед АКІБ “УкрСиббанк” становить 19802,11 грн. , а саме: 1) прострочені проценти по кредиту на 09.04.2010року 19085,00 грн.; 2) пеня по простроченому боргу 217,11грн.; штрафні санкції 500,00 грн. У звязку з порушенням ОСОБА_3 умов кредитного договору кредитного договору №11043949001 від 30 січня 2009року, та Додаткової угоди №1 від 30.01.2009року, станом на 09.04.2010року, сума боргу ОСОБА_3 перед АКІБ “УкрСиббанк” становить 622 595,20 грн. , а саме: 1) прострочений борг на 09.04.2009 року 560698,24 грн.; 2) прострочені проценти на 09.04.10р. 55678,66грн.; пеня по простроченому боргу за період з 27.03.2009 р. по 09.04.2010р. 1192,42 грн.; пеня по прострочених відсотках за період з 27.03.2009р. по 09.04.2010р.- 5025,88 грн. (а.с.5,5зв.,6,6зв.,7)

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003р.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є належним чином доведеними позивачем і підлягають до задоволення повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст. 526,527,530,554,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (м.Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750) заборгованість за кредитним договором №11043949000 від 21.09.2006року та за кредитним договором №11043949001 від 30.01.2009року за додатковою угодою №1 від 30.01.2009року 642397,31 (шістсот сорок дві тисячі триста девяносто сім) гривень 31коп. на рах. №29090000000113 (із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу: «Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів»).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на користь ПАТ “УкрСиббанк” судові витрати по справі, а саме: 1700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу на рах. № 2909401006.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий Ключкович В.Ю.