Ухвала суду № 99114453, 19.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2021 року Справа №160/11857/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання незаконними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровської області, відповідач) щодо відмови у поновленні раніше призначеної пенсії позивачу.

- зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву про поновлення раніше призначеної пенсії позивачу від 01.08.2020.

- зобов`язання відповідача поновити та щомісяця виплачувати раніше призначену пенсію позивачу за матеріалами пенсійної справи (із застосуванням найвигіднішого варіанту п`ятирічки довідки про заробітну плату від 02.05.2019 №4545 за період роботи в КП «Кривбасводоканал» з 01.09.1986 по 30.06.1992).

- зобов`язання відповідача в порядку ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виплатити пенсію за минулий час за три попередні роки до дня звернення до відповідача, тобто за три попередні роки до 01.08.2020.

Ухвалами суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків та продовжено строк усунення недоліків позову.

До суду надійшла заява про усунення недоліків позову разом з поясненнями до адміністративного позову.

Вкотре, у всіх наданих від імені позивача документах, всупереч п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, не зазначено номеру засобу зв`язку та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, оскільки це обов`язкові реквізити позовної заяви.

Так, у позовоній заяві зазначено електронну адресу позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 .

Однак, зазначені електронна адреса та номер засобу зв`язку не мають відношення до позивача і належать ОСОБА_2 , яка не зазначена представником.

При усуненні недоліків позову у доданих документах також зазначено номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 та електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належать ОСОБА_3 , який не зазначений представником позивача.

Відтак, у матеріалах справи відсутні жодні дані щодо зв`язку з позивачем.

При цьому, суд звертає увагу, що у поясненнях до адміністративного позову, поданих від імені позивача, зазначено про виїзд останнього на постійне місце проживання до держави Ізраїль, але зазначено про особистий підпис поданих до суду документів.

Щодо відміннсті особистого підпису, позивач послався на синдром Паркенсона, проте не надав жодного доказу, всупереч п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відтак, недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України, шляхом надання визначених в ухвалі вище документів та інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою для листування: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова