Ухвала суду № 99113625, 20.08.2021, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/241/21Провадження № 2/724/217/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 серпня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської Ірини Юріївни, треті особи, які не завляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Масловська Ірина Юріївна, ОСОБА_2 , Недобоївська сільська рада про встановлення заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської Ірини Юріївни, треті особи, які не завляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Масловська Ірина Юріївна, ОСОБА_2 , Недобоївська сільська рада про встановлення заповіту нікчемним.

Представник первісного позивача Перебиковський В.І. в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Приватний нотаріус Масловська І.Ю. в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду листа в якому просила судове засідання, провести без її участі.

Третя особа за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій вимоги зустрічного позову підтримав, не заперечив щодо залишення первісного позову без розгляду.

Представник третьої особи за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 – ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Третя особа за первісним позовом та за зустрічним ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Представник Недобоївської сільської ради в підготовче засідання не з`явилися, надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує, щодо залишення первісного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської Ірини Юріївни, треті особи, які не завляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської Ірини Юріївни, треті особи, які не завляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв