Ухвала суду № 99113626, 20.08.2021, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/241/21Провадження № 2/724/217/21

У Х В А Л А

20 серпня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Масловська Ірина Юріївна, ОСОБА_3 , Недобоївська сільська рада про встановлення заповіту нікчемним,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Масловська Ірина Юріївна, ОСОБА_3 , Недобоївська сільська рада про встановлення заповіту нікчемним.

20 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання, в якому просив призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Масловська Ірина Юріївна, ОСОБА_3 , Недобоївська сільська рада про встановлення заповіту нікчемним почеркознавчу експертизу, посилаючись на те, що в заповіті посвідченому 29 травня 2019 року, в.о. Ставчанського сільського старости, Хотинського району, Чернівецької області, за реєстровим номером № 18 та підписи в реєстрі про посвідчення заповіту 02 березня 20 11 року, підписи на обох заповітах, в тому числі на заповіті, посвідченому на його ім`я від 14 квітня 2015 року за реєстраційним номером 58, та копії заповіту реєстраційний номер 57, посвідчені Керстенецькою сільською радою, Хотинського району, Чернівецької області, між собою не збігаються. Вважає, що підпис на заповіті посвідченому 29 травня 2019 року в.о. Ставчанського сільського старости, Хотинського району, Чернівецької області, за реєстровим номером № 18, зроблено не ОСОБА_4 , а іншою особою.

Тому, просить призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Масловська Ірина Юріївна, ОСОБА_3 , Недобоївська сільська рада про встановлення заповіту нікчемним почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи зроблений підпис в заповіті від 29.05.2019 року, який зареєстрований в реєстрі за № 18, посвідчений в.о. Ставчанського сільського старости, Хотинського району, Чернівецької області, після слова «підпис» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи здійсненні підписи в книзі: реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування с. Ставчани, в заповіті від 29.05.2019 року, який зареєстрований в реєстрі за №18, посвідчений в.о. Ставчанського сільського старости, Хотинського району, Чернівецької області та в заповіті від 14 квітня 2015 року, який зареєстрований в реєстрі за номером 58, посвідчений секретарем виконавчого комітету Керстенецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області, після слова «підпис» однією особою?

- чи здійснені підписи в заповіті від 29.05.2019 року, який зареєстрований в реєстрі за № 18, посвідчений в.о. Ставчанського сільського старости, Хотинського району, Чернівецької області та в копії паспорта НОМЕР_1 в графі «підпис власника паспорта» однією особою?

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився.

Приватний нотаріус Масловська І.Ю. в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду листа в якому просила судове засідання, провести без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Представник Недобоївської сільської ради в підготовче засідання не з`явилися, надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказував, що після надання витребуваних документів бажає, щоб було призначено почеркознавчу експертизу.

Вивчивши матеріали справи, доводи ОСОБА_1 викладені в клопотанні, суд приходить висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи з таких підстав.

Так, у відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що встановлення належності підпису ОСОБА_4 , у заповіті від 29.05.2019 року, який зареєстрований в реєстрі за № 18, посвідчений в.о. Ставчанського сільського старости, Хотинського району, Чернівецької області потребує спеціальних знань у цій галузі, а висновок експерта може суттєво вплинути на прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам Спільного підприємства «Західно-Українського експертного консультативного центру», який знаходиться за адресою: 58001, вул. Головна, 119, м. Чернівці.

Суд погоджується із питаннями позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 724/241/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Масловська Ірина Юріївна, ОСОБА_3 , Недобоївська сільська рада про встановлення заповіту нікчемним почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Спільного підприємства «Західно-Українського експертного консультативного центру», який знаходиться за адресою: 58001, вул. Головна, 119, м. Чернівці, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

- чи зроблений підпис в заповіті від 29.05.2019 року, який зареєстрований в реєстрі за № 18, посвідчений в.о. Ставчанського сільського старости, Хотинського району, Чернівецької області, після слова «підпис» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи здійсненні підписи в книзі: реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування с. Ставчани, в заповіті від 29.05.2019 року, який зареєстрований в реєстрі за №18, посвідчений в.о. Ставчанського сільського старости, Хотинського району, Чернівецької області та в заповіті від 14 квітня 2015 року, який зареєстрований в реєстрі за номером 58, посвідчений секретарем виконавчого комітету Керстенецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області, після слова «підпис» однією особою?

- чи здійснені підписи в заповіті від 29.05.2019 року, який зареєстрований в реєстрі за № 18, посвідчений в.о. Ставчанського сільського старости, Хотинського району, Чернівецької області та в копії паспорта НОМЕР_1 в графі «підпис власника паспорта» однією особою?

В розпорядження експертів Спільного підприємства «Західно-Українського експертного консультативного центру», який знаходиться за адресою: 58001, вул. Головна, 119, м. Чернівці для проведення почеркознавчої експертизи направити: оригінал заповіту від 29.05.2019 року, який зареєстрований в реєстрі за № 18, посвідчений в.о. Ставчанського сільського старости, Хотинського району, Чернівецької області; оригінал заповіту від 14 квітня 2015 року, який зареєстрований в реєстрі за номером 58, посвідчений секретарем виконавчого комітету Керстенецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області; книгу реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування с. Ставчани; копія паспорта НОМЕР_1 .

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Копію цієї ухвали надіслати експертам Спільного підприємства «Західно-Українського експертного консультативного центру», який знаходиться за адресою: 58001, вул. Головна, 119, м. Чернівці.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв