Вирок № 9910956, 08.06.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

№ 1-249/10

08. 06. 2010 года Пролетарский районный суд г. Донецка в составе: председательствующей судьи Зайцевой С.А.

при секретаре Солодовник О.В.

с участием прокурора Щурской И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевка Донецкой области, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, не имеющего льгот, женатого,имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, ранее не судимого,зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1;

Проживающего по адресу : АДРЕСА_2.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, занимая в соответствии с приказом № 1 от 02.08.2004 г. должность директора ООО «Элитал» зарегистрированного по адресу: 83034 г.Донецк, ул. Липецкая, 47 «б», будучи в соответствии с Уставом общества должностным лицом субъекта предпринимательской деятельности, осуществляющим текущее руководство деятельностью общества, обладая правом заключения договоров и соглашений от имени общества с другими юридическими лицами, достоверно зная о том, что все активы общества находятся в налоговом залоге до полного погашения налоговой задолженности, злоупотребляя своим служебным положением и используя его вопреки интересам службы, без согласия ГНИ в Пролетарском районе г.Донецка, осуществил хозяйственные операции с имуществом предприятия, которое находилось в налоговом залоге, и тем самым совершил злоупотребление служебным положением.

По состоянию на 06 мая 2005 года ООО «Элитал» во время осуществления хозяйственной деятельности допустило возникновение задолженности по уплате налогов и других общеобязательных платежей в бюджет и государственных целевых фондов на сумму 18124,21 грн., о чем 16.05.2005 г. в адрес руководства ООО «Элитал» было направлено налоговое требование № 1\28 от 06.05.2005 г., второе налоговое требование № 2\56 с указанием суммы налоговой задолженности в размере 17156,27 грн., было направлено в адрес ООО «Элитал» 22.06.2005 г. В результате возникновения налоговой задолженности, на все активы предприятия был наложен налоговый залог до полного погашения налоговой задолженности, который был зарегистрирован 16.05.2005 г. в государственном реестре ограничений движимого имущества за № 3421755. При этом, должностные лица ООО «Элитал», в частности директор ОСОБА_1, были уведомлены, что все активы общества, включая денежные средства, движимое и недвижимое имущество и ценные бумаги, находятся в налоговом залоге до полного погашения налоговой задолженности, и что в случае отчуждения активов, находящихся в налоговом залоге, без предварительного письменного согласия с налоговым органом, плательщик налога несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Не погасив данной задолженности, по состоянию на 01.05.2006г. сумма налоговой задолженности по уплате налогов и других общеобязательных платежей в бюджет и государственных целевых фондов ООО «Элитал» составила 253225 грн.

Директор ООО «Элитал» ОСОБА_1, будучи должностным лицом наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, 03.05.2006 р. злоупотребляя своим служебным положением и используя его вопреки интересам службы, действуя умышленно, в нарушение абзаца «а» подпункта 8.6.1 пункта 8.6 ст. 8 Закона Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 г., действуя в интересах третьих лиц, без согласования с ГНИ в Пролетарском районе г.Донецка произвел отчуждение в адрес ООО «Строй-проэнерго» камни бетонные 10000 шт., блоки ФБС 24-6-6 60 штук, панели перекрытия ПК 68-15-8 10 штук, кирпич керамический рядовой 3,5 тонны, метало -арочная крепь АП 13,8 40 комплектов, метало -арочная крепь АП 15.5 55 комплектов, метало -арочная крепь АП 9.2 б\у 216 комплектов, металлическая арка б\у 20 комплектов, на общую сумму 249540,66 грн., что привело к фактическому не поступлению денежных средств в бюджет государства и государственные целевые фонды Украины, и тем самым государственным интересам причинены тяжкие последствия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 2 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что с августа 2004 года примерно до апреля 2009 года работал в должности директора ООО «Элитал». Свою деятельность осуществлял в соответствии с Уставом предприятия, в котором были указаны его права и обязанности. Как директор предприятия, осуществлял текущее руководство деятельностью общества, обладал правом заключения договоров и соглашений от имени общества с другими юридическими лицами, был наделен организационно распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями. В связи с тяжелым финансовым положением предприятия и общими трудностями при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности, у предприятия, примерно в мае 2005 года, возник налоговый долг в сумме около 20 тыс.грн. После его возникновения, налоговой инспекцией Пролетарского района г.Донецка ему. были вручены налоговые требования, после чего он достоверно знал о том, что все активы предприятия находятся в налоговом залоге. У предприятия не было возможности погасить имевшуюся задолженность, поэтому сумма задолженности росла. 03.05.2006 года им от имени ООО «Элитал» заключен с ООО «Строй-промэнерго» договор купли-продажи, по которому указанному предприятию были реализованы строительные материалы, принадлежащие ООО «Элитал» на общую сумму 249540,66 грн. На момент заключения договора налоговый долг предприятия составлял 253 225 грн. Эти строительные материалы приобретались ООО «Элитал» примерно в 2004 году для строительства офисного помещения, и хранились по месту их приобретения, так как у ООО «Элитал» не было своих площадей для хранения. Отчуждение активов ООО «Элитал» было проведено им с целью улучшения финансово-хозяйственного положения предприятия. При этом он знал о запрете отчуждения активов предприятия без согласования с налоговой инспекцией, однако думал, что так будет лучше. Действовал в интересах предприятия, чтобы улучшить его финансовое положение.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела,суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.364 ч.2 УК Украины,так как он своими действиями, выразившимися в злоупотреблении служебным положением, то есть умышленном в интересах третьих лиц, использовании должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившим государственным интересам тяжкие последствия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления-отнесение преступления к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время временно не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1997 года рождения, нетрудоспособную мать ОСОБА_2,1934 года рождения,имеющую 2 группу инвалидности и требующую постороннего ухода, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как обстоятельство,смягчающее ответственность,суд учитывает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств,отягчающих ответственность подсудимого нет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции его от общества,с применением ст.75,76 УК Украины.

Суд также считает необходимым в отношении подсудимого ОСОБА_1 применить дополнительное наказание в виде лишения права на определенный срок занимать должности связанные с постоянным или временным осуществлением административно-хозяйственной, организационно-распорядительной деятельностью.

Вещественные доказательства по делу, согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 27.04.2010 года,- договор купли-продажи от 03.05.2006 года между ООО»Элитал» и ООО «Строй-промэнерго»;-спецификация № 1 к договору закупки от 03.05.2006 года ;-налоговая накладная № 11 от 03.05.2006 года ,-приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат оставлению при материалах дела. (л.д.121-123).

В соответствии с актом выполненных работ по проведению судебно-бухгалтерской экспертизы № 73 от 27.04.2010 г., стоимость проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы составляет 684 грн. 60 коп., которая согласно ч.2 ст.91 УПК Украины относится к судебным издержкам.Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины ,суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права занимать определенные должности связанные с постоянным или временным осуществлением административно-хозяйственной, организационно-распорядительной деятельностью на три года.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытанием на один год, обязав осужденного в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения .

Контроль за поведением осужденного возложить на орган исполнения наказания .

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу-подписку о невыезде .

Вещественные доказательства по делу- договор купли-продажи от 03.05.2006 года между ООО»Элитал» и ООО «Строй-промэнерго»;-спецификация № 1 к договору закупки от 03.05.2006 года ;-налоговая накладная № 11 от 03.05.2006 года ,-приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 684 грн. 60 коп. согласно акта выполненных работ № 73 от 27.04.2010 г. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, р\с 35220001000450 в УГК в Донецкой области,МФО 834016,код ОКПО 25574914, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области,код экспертной работы 01.15.1.2.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья (подпись) С.А.Зайцева

КОПИЯ ВЕРНА : СУДЬЯ : СЕКРЕТАРЬ :