Рішення № 9896491, 20.05.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-279/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.05.2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення загального боргу за кредитним договором, відсотків, пені та штрафів», -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2009 року позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення загального боргу за кредитним договором, відсотків, пені та штрафів до відповідача ОСОБА_1 В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між позивачем ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем, 06.11.2007 року був укладений кредитний договір № СL 100/2415/2007 на суму 14413,77 доларів США. Надання кредиту відповідачу підтверджується кредитними заявками та виписками про рух коштів по рахунку. Відповідач ОСОБА_1, згідно умов зазначеного кредитного договору, зобовязався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі № СL 100/2415/2007 від 06.11.2007 року (п. 1.5.), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору (п. 1.4.).

Так, згідно п. 1.5.1 кредитного договору № СL 100/2415/2007 від 06.11.2007 року погашення відповідної частини кредиту та врахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно п. 3.1.1. зазначеного кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних грошових зобовязань за кожний день прострочення. При цьому пеня нараховується та сплачується додатково до прострочених сум за основними зобовязаннями.

Згідно п. 3.1.2., п. 3.1.3. цього кредитного договору за порушення зобов»язань понад 15 та понад 30 календарних днів відповідачу додатково нараховується штрафи в розмірі 0,01% та 0,02% відповідно за прострочення виконання грошових зобов»язань, але не менш 25,00 грн. та 50,00 грн.

В звязку з тим, що відповідач не дотримувався оплати зазначеної в умовах кредитного договору № СL 100/2415/2007 від 06.11.2007 року, позивачем на підставі п. 1.9. кредитного договору було здійснено повідомлення - вимога щодо дострокового виконання позичальником його зобовязань за Кредитним договорам в повному обсязі. Зазначене повідомлення - вимога згідно п. 1.9.1 кредитного договору підлягала виконанню протягом 3О банківських днів з дати їх отримання, але відповідачем ОСОБА_1 вказані вимоги на момент подання позову не були виконані.

Борг за кредитом, відсотками, пені станом на день подання позову відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № СL 100/2415/2007 від 06.11.2007 року згідно розрахунку заборгованості складає, всього: 7879,35 доларів США, та 7709,51 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом 7528,36 доларів США; сума відсотків 350,99 доларів США; пеня (1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань 7634,51 грн.; штраф - 75,00 грн.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 порушив прийняті ним на себе зобовязання, встановлені в кредитному договорі.

Позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» 7528,36 доларів США; сума відсотків 350,99 доларів США; пеня (1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань 7634,51 грн.; штраф - 75,00 грн., а всього заборгованість, що за курсом НБУ станом на 27.08.2009 року складає 69159,77 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 691,60 грн. та витрати по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутністсь, підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно вказівкам закону, актам планування, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору СL 100/2415/2007 від 06.11.2007 року (а. с. 15-18) між позивачем ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений зазначений кредитний договір на суму 14413,77 доларів США. Надання кредиту відповідачу ОСОБА_1 підтверджується кредитною заявкою (а. с. 7,14).

Відповідач ОСОБА_1, згідно умов зазначеного кредитного договору, зобовязався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі № СL 100/2415/2007 від 06.11.2007 року (п. 1.5.), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору (п. 1.4.).

Відповідно до графіку погашення кредиту відповідач повинен був сплачувати кредит та сплачувати відсотки (а.с. 20-21).

Так, згідно п. 1.5.1 кредитного договору № СL 100/2415/2007 від 06.11.2007 року погашення відповідної частини кредиту та врахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно п. 3.1.1. зазначеного кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних грошових зобовязань за кожний день прострочення. При цьому пеня нараховується та сплачується додатково до прострочених сум за основними зобовязаннями.

В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не дотримувався оплати зазначеної в умовах кредитного договору № СL 100/2415/2007 від 06.11.2007 року, позивачем на підставі п. 1.9. кредитного договору було здійснено повідомлення - вимога щодо дострокового виконання позичальником його зобовязань за Кредитним договорам в повному обсязі (а. с. 37, 38). Зазначене повідомлення - вимога згідно п. 1.9.1 кредитного договору підлягала виконанню протягом 3О банківських днів з дати їх отримання, але відповідачем ОСОБА_1 вказані вимоги на момент подання позову не були виконані.

Борг за кредитом, відсотками, пені станом на день подання позову відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № СL 100/2415/2007 від 06.11.2007 року згідно розрахунку заборгованості (а. с. 5) складає: залишок заборгованості за кредитом 7528,36 доларів США; сума відсотків 350,99 доларів США; пеня (1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань 7634,51 грн.; штраф - 75,00 грн.

Оскільки, кредит було надано фактично в іноземній валюті в доларах США, позовна заява позивача про стягнення сум боргу в доларах США є цілком правомірною. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України). Судове рішення про стягнення сум боргу в іноземній валюті підлягає виконанню на території України таким же чином, як і про стягнення в гривнях (ст. 51 ЗУ Про виконавче провадження»).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 порушив прийняті ним на себе зобовязання, встановлені в кредитному договорі. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 7879,35 доларів США, 7709,51 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України вважаю необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним до доходу держави судовий збір в сумі 691,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення загального боргу за кредитним договором, відсотків, пені та штрафів» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьку, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 43, п/р 29096002900100 в РВ АТ «ОТП Банк» в м. Донецьку, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166 заборгованість за кредитним договором № СL 100/2415/2007 від 06.11.2007 року в розмірі 7879,35 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьку, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 43, п/р 29096002900100 в РВ АТ «ОТП Банк» в м. Донецьку, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166 суму пені за прострочення виконання зобов»язань за кредитним договором № СL 100/2415/2007 від 06.11.2007 року в розмірі 7709 гривень 51 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 691,60 грн. та витрати по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а разом 8521,11 грн.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя підпис І.В. Ульяніч

Копія вірна: Суддя: Секретар: