Ухвала суду № 99103202, 17.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.08.2021 Справа № 554/1603/21

Провадження №1-кс/554/5923/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави – Гольник Л.В., при секретарі – Плаксюк І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора, –

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 18.02.2021 року у кримінальному провадженні № 62020170000001697, у якій просив скасувати постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В. про відмову у задоволенні клопотання від 18.02.2021 у кримінальному провадженні № 62020170000001697.

У судове засіданні представник скаржника та скаржник не з`явилися, подали спільну заяву про розгляд скарги у їх відсутність, скаргу підтримали та просила її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, у задоволенні скарги просив відмовити.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020170000000082, розпочатого 14.04.2020 року за заявами ОСОБА_1 щодо неправомірних дій слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України.

Також слідчими ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 62020170000001697 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за заявою ОСОБА_1 від 18.05.2020 щодо можливих неправомірних слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Постановою прокурора 05.11.2020 року матеріали кримінальних проваджень № 42020000000000819 від 06.05.2020 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України та № 62020170000001697 від 04.11.2020 року об`єднані в одне провадження під № 42020000000000819.

Постановою прокурора 26.11.2020 року матеріали кримінальних проваджень № 42020170000000082 від 14.04.2020 року та № 42020000000000819 від 06.05.2020 об`єднані в одне провадження під № 42020170000000082.

До Полтавської обласної прокуратури надійшли від ОСОБА_1 11.02.2021 року заява про залучення до кримінального провадження № 62020170000001697 як потерпілого та 15.02.2021 року клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин – надсилається їй.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові прокурора обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 62020170000001697 об`єднано з іншим провадженням, а тому розгляд скарги в рамках кримінального провадження № 62020170000001697 є неможливим.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнаний потерпілим у об`єднаному кримінальному провадженні № 42020170000000082 від 14.04.2020, і вказане процесуальне рішення не скасоване, що не спростовано скаржником, то слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним вимога скарги не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, –

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник