Ухвала суду № 99103201, 17.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.08.2021 Справа № 554/2432/21

Провадження №1-кс/554/9238/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави – Гольник Л.В.,

при секретарі – Плаксюк І.Ю.,

за участю представника скаржника – Літвінова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора, –

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління ДБР Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В. від 15.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №62020170000001896 від 08.12.2020 року. Просив скасувати вказану постанову.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність прокурора, оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Як встановлено з матеріалів скарги, ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020170000001895 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 364 КК, за заявою ОСОБА_1 щодо неправомірних дій слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Богуна М.В. під час досудового розслідування кримінального провадження № 420020170000000066.

Також, слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020170000001896 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 367 КК, за заявою ОСОБА_1 щодо неправомірних дій слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Богуна М.В. під час досудового розслідування кримінального провадження № 420020170000000066.

21.12.2020 року постановою прокурора матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №62020170000001895 від 08.12.2020 за ч. 1 ст. 364 КК та № 62020170000001896 від 08.12.2020 за ч. 1 ст. 367 КК об`єднані в одне провадження за №62020170000001895.

15.03.2021 прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління ДБР Полтавської обласної прокуратури Мироновим А.В. винесено постанову про відмову у задоволенні клопотань заявника ОСОБА_1 від 09.03.2021 щодо залучення до кримінального провадження № 62020170000001896 від 08.12.2020 як потерпілого та чотирьох клопотань від 03.03.2021,05.03.2021, 09.03.2021 про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, об`єднаному в одне провадження за кримінальним провадженням №62020170000001895 від 08.12.2020 року.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Вказана постанова прокурора від 15.03.2021 року аргументована тим, що 04.03.2021 року прокурором в об`єднаному кримінальному провадженні №62020170000001895 від 08.12.2020 року винесено мотивовану постанову про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим.

Слідчий суддя враховує те, що вищевказана постанова прокурора від 04.03.2021 року в об`єднаному кримінальному провадженні №62020170000001895 від 08.12.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_1 не скасована, тому підстави для скасування постанови прокурора від 15.03.2021 року відсутні.

У зв`язку з наведеним , слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, –

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.08.2021 року.

Слідчий суддя Л.В.Гольник