Постанова № 99099557, 18.08.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2368/21

Номер провадження 3/585/619/21

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , працюючий водієм АТ «Чернігівобленерго» РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року о 07 год. 22 хв. на а/д Н-07 201 км. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння №145 від 02.08.2021 року, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він керував автомобілем ВАЗ 2104, їхав по трасі з м. Ромни в сторону с. Довгополівка, працівники поліції без причинно зупинили його біля Роменської ЦРЛ, після чого йому повідомили, що від нього чути запах перегару і запропонували продути прилад на виявлення стану сп`яніння, від данної пропозиції він відмовився та запропонував поліцейським проїхати до лікарні. Огляд «Драгером» не проводився. Приїхавши до лікарні з початку лікар дав продути прилад і він двічі продув через 10 хвилин і прилад показав щось 0,11 чи 0,12, потім здавав сечу. Лікар йому зразу висновок не сказала, повідомивши, що треба чекати аналізів. Поліцейські не позбавили його права керувати транспортним засобом. Також він вважає, що даний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням, так як складений не своєчасно, бо складався не протягом 24 годин як це передбачено КУпАП. ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу на поруки трудовому колективу АТ "Чернігівобленерго".

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як вбачається з ч.1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції …

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №174217 від 07.08.2021 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 145 від 02.08.2021року.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також беречи до уваги той факт, що ОСОБА_2 працює водієм та зобов`язаний суворо дотримуватися ПДР України та з огляду на те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, розуміти, що керування автомобілем в стані наркотичного сп`яніння може призвести до тяжких наслідків, бо становить загрозу не лише для безпечного руху транспорту, а й для життя та здоров`я водіїв, учасників дорожнього руху та пішоходів. Водночас слід зазначити, що від АТ «Чернігівобленерго», в якому ОСОБА_2 працює на посаді водія, не надходило до суду клопотань щодо застосування положень ст. 21 КУпАП до ОСОБА_2 , та передачі його на поруки трудовому коллективу. Суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу його на поруки трудовому колективу, враховуючи те, що така передача, та як наслідок закриття справи про адміністративне правопорушення, не виконає завдань КУпАП, а отже застосування заходу громадського впливу є недоцільним.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.21 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу на поруки трудовому колективу АТ "Чернігівобленерго" - відмовити.

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454,00грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга