Ухвала суду № 99096406, 19.08.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/207/21

ун. № 2608/19617/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі судових засідань Фітяк Є.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2021 р. у справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 р. представник стягувача ТОВ "ФК "Ред Пойнт Фінанс" звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки допущену в ухвалі від 18.06.2021 р., у якій просить виправити описку в прізвищі відповідача ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

У листопаді 2012 р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно.

06.06.2013 р. ухвалено рішення Святошинським районним судом м. Києва у справі №2608/19617/12. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 31.07.2013 р. замінена резолютивна частина рішення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2021 р. у справі №2608/19617/12 замінено в порядку процесуального правонаступництва стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ "ФК "Ред Пойнт Фінанс".

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у абз. 1,2 резолютивної частини ухвали від 18.06.2021 р. було допущено описку при зазначенні прізвища відповідача 2, а саме « ОСОБА_2 ", замість вірного «ОСОБА_2 ».

За таких обставин зазначену описку слід виправити.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2021 у справі №2608/19617/12 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, зазначивши у абзаці 1, 2 резолютивної частини вірне прізвище відповідача - «ОСОБА_2 », замість помилкового - « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць