Ухвала суду № 99096411, 22.07.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/5615/21

ун. № 759/15980/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину спільного сумісного майна, треті особаи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину спільного сумісного майна.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, вищезазначена заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. та 454,00 грн.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та вимогу майнового характеру - визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку легкового автомобіля марки Peogeat 308 та на 1/2 частку гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК "Кооперативна-6" за адресою: м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 13/1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 відсоток ціни позову, але не менше 908,00 грн. та не більше 11 350,00 грн.)

Враховуючи викладене, позивачем не вказано ціни позову, визначеної на підставі відомостей про вартість майна, в зв"язку з цим не можливо встановити розмір судового збору за вимогу майнового характеру.

Отже, позивачу необхідно вказати ціну позову, обґрунтувати наведену ним оцінку та надати квитанцію про сплату судового збору за вимогу майнового характеру, який в сумі буде становити 1 відсоток від вартості майна не менше 908,00 грн. та не більше 11 350,00 грн, або надати документ на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 48, 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину спільного сумісного майна, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.