Постанова № 9909399, 25.05.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Постанова

Іменем України

25.05.2010 року м. Донецьк

справа № 2-а-19498/09/0570

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ляшенка Д.В. суддів:

при секретарі

за участю:

представників позивача Ястребової Л.В., Білак С.В.

Агейченковій К.О.

Шевкунової Л.В., Бикової О.П. розглянувши у відкритому

апеляційну скаргу судовому засіданні

ТОВ “Донфінсервіс” на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2009р. по справі № 2а- 19498/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфінсервіс” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька” про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфінсервіс” задовольнити і постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2009р. по справі № 2а- 19498/09/0570 скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфінсервіс” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити і визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № 0000192243/1 від 04.11.2009р.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфінсервіс” з Державного бюджету України понесені судові витрати в сумі 3,40 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Постанова

Іменем України

25.05.2010 року м. Донецьк

справа № 2-а-19498/09/0570

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ляшенка Д.В. суддів:

при секретарі

за участю:

представників позивача Ястребової Л.В., Білак С.В.

Агейченковій К.О.

Шевкунової Л.В., Бикової О.П. розглянувши у відкритому

апеляційну скаргу судовому засіданні

ТОВ “Донфінсервіс” на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2009р. по справі № 2а- 19498/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфінсервіс” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька” про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009р. ТОВ “Донфінсервіс” звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька і після уточнення вимог просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № 0000192243/1 від 04 листопада 2009р.

В обґрунтування позову товариство зазначило, що ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька проводилась планова документальна перевірка ТОВ "ДОНФІНСЕРВІС" за період з 01.04.2006р. по 31.03.2009р. За результатами перевірки був складений акт № 1337/22-0-32757972 від 18 серпня 2009р., яким встановлені порушення пп. 7.6.1 п. 7.6. ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.2004р. у складі витрат у рядку 1.2 "витрати звітного періоду" додатку КЗ "Розрахунок фінансових результатів операцій з цінними паперами та деривативами" Декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2007р. Позивач відобразив витрати, пов”язані з придбанням у емітента ЗАТ "Фондова біржа "Іннекс" 15 штук простих іменних акцій додаткового випуску на суму 15000 грн., які були придбані за договором купівлі-продажу цінних паперів № 7; Д-1756/07/1 від 16.07.2007р.

На підставі акту перевірки відповідач прийняв податкове повідомлення-рішення № 0000192243/0 від 25 серпня 2009р.

20 серпня 2009р. позивачем були направлені на адресу відповідача заперечення до акту перевірки в частині порушення позивачем п.п. .6.1 п. 7.6. ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.2004р.

25 серпня 2009р. від відповідача надійшов лист про результати розгляду заперечення, яким було повідомлено, що суми коштів, затрачені на придбання цінних паперів у емітента, були віднесені до складу витрат за операціями з цінними паперами та деривативами необґрунтовано.

04 вересня 2009р. позивач подав на адресу відповідача апеляцію, де просив скасувати акт перевірки в частині порушення позивачем п.п. .6.1 п. 7.6. ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.2004р. та податкове повідомлення-рішення.

06 листопада 2009р. позивачем було отримано рішення про результати розгляду первинної скарги, яким відповідач залишив без змін податкове повідомлення-рішення, а скаргу без задоволення.

На підставі рішення про результати розгляду первинної скарги відповідачем було винесене нове податкове повідомлення-рішення № 0000192243/1 від 04 листопада 2009р. у відношенні позивача про визначення суми податкового зобов”язання з урахуванням штрафних санкцій.

Позивач вважав оскаржуване рішення протиправним, так як ним не здійснювалась емісія корпоративних прав або інших цінних паперів і не було їх зворотнього викупу.

Тобто на позивача розповсюджуються норми п.п. 7.6.1 п.7.6 ст. 7 Закону України № 334, які позивачем були правомірно застосовані до спірної операції з купівлі 15 штук простих іменних акцій.

Постановою суду 1 інстанції у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену постанову скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити.

Представник відповідача за викликом до суду не прибув.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню із скасуванням судового рішення з наступних підстав.

ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька було проведено планову виїзну перевірку ТОВ "ДОНФІНСЕРВІС" з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006р. по 31.03.2009р. За результатами перевірки був складений акт № 1337/22-0-32757972 від 18 серпня 2009р., на підставі якого за результат атами розгляду скарг позивача винесене податкове повідомлення-рішення № 0000192243/1 від 04 листопада 2009р. про визнання позивачу суму податкового зобов”язання з податку на прибуток фінансових установ в загальній сумі 2325 грн., за основним платежем 300 грн., штрафна (фінансова санкція) 2025 грн.

Між позивачем та ЗАТ "Фондова біржа "ІННЕКС" був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № 7; Д-1756/07/1 від 16 липня 2007р., за умовами якого ЗАТ "Фондова біржа "ІННЕКС" продало, а ТОВ "Донфінсервіс" придбало цінні папери на загальну суму 15 000,00 грн.

30 жовтня 2007р. ТОВ "Донфінсервіс" подало до ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька декларацію з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2007р. разом із додатком КЗ до рядка 1.2 декларації, в якому позивач включив до показників витрат звітного періоду витрати, пов”язані з придбанням у ЗАТ "Фондова біржа "ІННЕКС" іменних акцій на суму 15 000,00 грн., які були придбані за договором купівлі - продажу № 7; Д-1756/07/1 від 16 липня 2007р. та ці кошти були сплачені як внесок до статутного фонду ЗАТ "Фондова біржа "ІННЕКС".

Пунктом 1 ст. 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" від 23.02.2006 № 3480-ІУ визначено, акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Згідно п. 1.6 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.2004 (далі - Закон України № 334/94-ВР) товари - матеріальні та нематеріальні активи, а також цінні папери та деривативи, що використовуються у будь-яких операціях, крім операцій з їх випуску (емісії) та погашення.

Пунктом 1.28 ст. 1 Закону України № 334/94-ВР визначено, що під терміном "інвестиція" слід розуміти господарську операцію, яка передбачає придбання основних фондів нематеріальних активів, корпоративних прав та цінних паперів в обмін на кошти або майно.

Згідно з положеннями п.п.7.6.1 п.7.6 ст.7 Закону України № 334/94-ВР платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів.

При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.

Якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або деривативами такого ж виду майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному статтею 6 цього Закону.

Якщо протягом звітного періоду доходи від продажу кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами чи деривативами такого ж, виду минулих періодів), прибуток включається до складу валових доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

Усі інші витрати та доходи такого платника податку, крім витрат та доходів за операціями з цінними паперами (корпоративними правами) та деривативами, визначеними цим підпунктом, беруть участь у визначенні об'єкта оподаткування такого платника податку на загальних умовах, встановлених цим Законом.

Норми цього пункту не поширюються на операції з емісії корпоративних прав або інших цінних паперів, що здійснюються платником податку, а також з їх зворотного викупу або погашення таким платником податку.

Відповідно до п.п.7.6.2 п.7.6 ст.7 зазначеного Закону, норми цього пункту поширюються на платників податку - торгівців цінними паперами та деривативами, а також на будь-яких інших платників податку, які здійснюють операції з торгівлі цінними паперами чи деривативами.

Те саме стосується обліку операцій таких платників податку з придбання або продажу корпоративних прав, відмінних від акцій.

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.7.6.3 п.7.6 ст.7 Закону України № 334/94-ВР витрати - це сума коштів або вартість майна, сплачена (нарахована) платником податку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсація їх вартості. До складу витрат включається також сума будь-якої заборгованості покупця, яка виникає у зв'язку з таким придбанням.

Корпоративні права, згідно із визначенням, закріпленим в п.1.8 ст.1 Закону України № 334/94-ВР, це право власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи або його частку (пай), включаючи права на управління, отримання відповідної частки прибутку такої юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповідно до чинного законодавства, незалежно від того, чи створена така юридична особа у формі господарського товариства, підприємства, заснованого на власності однієї юридичної або фізичної особи, або в інших організаційно-правових формах.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України № 334/94-ВР визначено, що валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до ліцензії Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку серії АВ № 189919 від 02.02.2007р. видана строком до 02.02.2012 р. позивач здійснює професійну діяльність на фондовому ринку діяльність з торгівлі цінними паперами та в процесі своєї діяльності постійно купує та продає цінні папери, які для нього є товаром.

В даному випадку операція з купівлі-продажу позивачем акцій є одночасно операцією з відчуження акцій ЗАТ “Фондова біржа “ІННЕКС” та операцією з придбання акцій позивачем та відповідно , є одночасно емісією для ЗАТ “Фондова біржа “ІННЕКС” та інвестицією для позивача, отже придбані позивачем цінні папери не є товаром для продавця (емітента), але є товаром для покупця (позивача).

Норми п.п.7.6.1 п.7.6 ст.7 Закону України № 334/94-ВР не поширюються на операції з емісії корпоративних прав або інших цінних паперів.

В даному випадку позивач не здійснював емісію цінних паперів, а тому висновки ДПІ про неможливість позивачем по спірній операції застосовувати положення п.п.7.6.1 п.7.6 ст.7 Закону України № 334/94-ВР є безпідставними.

Вимоги ТОВ “Донфінсервіс” є обґрунтованими , підлягають задоволенню, а тому судова колегія зазначає, що судом справу вирішено із порушенням матеріального права, що тягне скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфінсервіс” задовольнити і постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2009р. по справі № 2а- 19498/09/0570 скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфінсервіс” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити і визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № 0000192243/1 від 04.11.2009р.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфінсервіс” з Державного бюджету України понесені судові витрати в сумі 3,40 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: