Рішення № 99085464, 19.08.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/80/21

Провадження № 2/0182/726/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

19.08.2021 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 19.09.2018 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем був укладений комплексний договір № 9/1103133, відповідно до п.1.1. якого банк надав позичальнику кредит в сумі 140 164,00 грн. на споживчі потреби, у тому числі на сплату страхового платежу, терміном користування до 11.09.2023 року. Цим же пунктом договору передбачено, що позичальник зобов`язується повертати кредит частинами щомісячно згідно графіку погашення.

На виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором кредитор видав Позичальнику кредитні кошти в сумі 140 164,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 23902593-1 та № 23902593-5 від 19.09.2018 року, випискою по рахунку від 19.09.2018 року.

Згідно п. 6.1 Кредитного договору, зазначено, що Відповідач, шляхом підписання цього Договору, підтверджує, що він в день укладання Договору: Особисто отримав свій примірник Договору; Умови цього договору йому зрозумілі; З тарифами Банку ознайомлений і згодний; надає свою згоду про передачу Банком інформації, що становить банківську таємницю, страховику.

На даний час позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором № 9/1103133 від 19.09.2018 року - не виконує, у встановлений термін згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, тим самим порушує умови п. п. 1.1., 1.3. цього Кредитного договору.

Банк для досудового врегулювання спору направляв Боржнику листи/вимоги від 19.08.2020 року та 21.09.2020 року, з вимогами погашення прострочених платежів й дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, штрафів та сплати пені нарахованої згідно до п. 3. 1, Кредитного договору.

Вимоги Банку про погашення боргу за кредитом у встановлені строк боржником не були виконані, станом на 11.12.2020 заборгованість відповідача перед банком становить 141730,79 грн., яка складається з наступного: строкова заборгованість – 91741,08 грн.; прострочена заборгованість 12317,85 грн.; прострочена комісія - 19342,62 грн.; нарахована комісія з 02.12.2020 року по 11.12.2020 року – 3 223,77 грн., нараховані відсотки з 02.12.2020 року по 11.12.2020 року - 317, 96 грн.; рахунок реструктуризації – 9017, 25 грн., прострочені відсотки – 5 770, 26 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 141 730,79 грн., а також судовий збір в розмірі 2125,56 грн.

Ухвалою про відкриття провадження від 11.03.2021 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Вказана ухвала з копією позову та додатками до нього була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с. 28), до суду повернувся конверт з копією цієї ухвали, як не вручений у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 33). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 19.09.2018 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем був укладений комплексний договір № 9/1103133, відповідно до п.1.1. якого банк надав позичальнику кредит в сумі 140 164,00 грн. на споживчі потреби, у тому числі на сплату страхового платежу, терміном користування до 11.09.2023 року. Цим же пунктом договору передбачено, що позичальник зобов`язується повертати кредит частинами щомісячно згідно графіку погашення (а.с. 4-7).

На виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором кредитор видав Позичальнику кредитні кошти в сумі 140 164,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 23902593-1 та № 23902593-5 від 19.09.2018 року, випискою по рахунку від 19.09.2018 року (а.с. 8-9).

Згідно п. 6.1 Кредитного договору, зазначено, що Відповідач, шляхом підписання цього Договору, підтверджує, що він в день укладання Договору: Особисто отримав свій примірник Договору; Умови цього договору йому зрозумілі; З тарифами Банку ознайомлений і згодний; надає свою згоду про передачу Банком інформації, що становить банківську таємницю, страховику.

На даний час позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором № 9/1103133 від 19.09.2018 року не виконує, у встановлений термін згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, тим самим порушує умови п. п. 1.1., 1.3. цього Кредитного договору.

Станом на 11.12.2020 заборгованість відповідача перед банком становить 141730,79 грн., яка складається з наступного: строкова заборгованість – 91741,08 грн.; прострочена заборгованість 12317,85 грн.; прострочена комісія - 19342,62 грн.; нарахована комісія з 02.12.2020 року по 11.12.2020 року – 3 223,77 грн., нараховані відсотки з 02.12.2020 року по 11.12.2020 року - 317, 96 грн.; рахунок реструктуризації – 9017, 25 грн., прострочені відсотки – 5 770, 26 грн. (а.с. 10).

Банк для досудового врегулювання спору направляв Боржнику листи/вимоги від 19.08.2020 року та 21.09.2020 року, з вимогами погашення прострочених платежів й дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, штрафів та сплати пені нарахованої згідно до п. 3. 1, Кредитного договору (а.с. 11-12), але безрезультатно. До цього часу заборгованість ОСОБА_1 перед банком у розмірі 141730,79 грн. не погашена.

Згідно ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст.ст.6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки до теперішнього часу заборгованість позичальником у розмірі 141730,79 грн. добровільно не погашена, дана сума підлягає стягненню в примусовому порядку на користь позивача

Відповідно дост.141 ЦПК України,з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2125 грн. 56 коп. які були сплачені позивачем при подачі позову до суду (а.с.1).

На підставі викладеного, ст.ст. 526-530, 533, 536, 598, 610-615, 638-643, 1046-1056-1 ЦК України; керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 274, 278, 279, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 9/1103133 від 19.09.2018 року в розмірі 141730,79 грн. (сто сорок одна тисяча сімсот тридцять грн. 79 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір в розмірі 2125,56 грн. (дві тисячі сто двадцять п`ять грн. 56 коп.), які були сплачені останнім при подачі позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Рунчева