Ухвала суду № 99077688, 19.08.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5302/17

Номер провадження: 2-п/225/22/2021

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря Голубової О.О.,

представника заявника Стрикаль О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою адвоката Стрикаль Олександра Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12 березня 2018 року по справі № 225/5302/17,

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського міського суду Донецької області із вказаною заявою в інтересах ОСОБА_1 звернувся адвокат Стрикаль Олександр Васильович, в якій просить суд про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12 березня 2018 року по справі № 225/5302/17.

Відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2021 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12 березня 2018 року у цивільній справі № 225/5302/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуто заявнику.

У відповідності до Постанови Донецького апеляційного суду від 07 липня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20 липня 2021 року, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12 березня 2018 року у цивільній справі № 225/5302/17. Також, залучено до участі у справі в якості позивача Акціонерне товариство «Альфа Банк» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та призначено відкрите судове засідання у справі.

04 серпня 2021 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12 березня 2018 року по справі № 225/5302/17 без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримав свою заяву про залишення заяви ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12 березня 2018 року по справі № 225/5302/17 без розгляду.

Представник заінтересованої особи Акціонерне товариство «Альфа Банк» до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини своєї неявки не повідомив.

Розглянув письмову заяву представника заявника ОСОБА_2 про залишення заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12 березня 2018 року по справі № 225/5302/17 без розгляду, заслухав думку представника заявника, суд дійшов такого висновку:

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зважаючи, що письмова заява позивача є добровільною, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтвердив волевиявлення щодо залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання заяви ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12 березня 2018 року у цивільній справі № 225/5302/17, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12 березня 2018 року у цивільній справі № 225/5302/17 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя В.В. Мигалевич