Постанова № 9907545, 26.03.2010, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 рокуСправа № 2а-135/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

при секретарі судового засідання Польовій М.М.,

за участю представника позивача Гаврилової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Хай-Тек»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Хай-Тек» про стягнення податкового боргу в розмірі 53508 грн. 15 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є субєктом господарювання, 12.02.2008 року взятий на облік як платник податків, зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни. Станом на 07.12.2009 року за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 53508 грн. 15коп., в тому числі: з податку на додану вартість 52101 грн. 88 коп., комунального податку 20 грн. 81 коп., збору за забруднення навколишнього природного середовища 25грн. 13 коп., податку з підприємств і організацій власників транспортних засобів та інших самохідних машин ти механізмів 1360грн.33коп. (в тому числі пеня 18 грн. 31коп.). Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу 03.09.2008 року було надіслано першу податкову вимогу №1/1310 та 28.09.2009 року надіслано другу податкову вимогу №2/1554, а в подальшому 30.11.2009 року було прийнято рішення №89/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Позивач просить стягнути з активів відповідача на користь держави податковий борг в розмірі 53508 грн. 15коп.

Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить стягнути з активів відповідача на користь держави податковий борг в розмірі 53508 грн. 15 коп.

Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду представника не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності представника не заявив. Оскільки відповідно до статті128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) повторне неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає розгляду справи, тому справу розглянуто та вирішено за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є субєктом підприємницької діяльності, з 12.02.2008 року знаходиться на обліку як платник податків у Луцькій обєднаній державній податковій інспекції, 19.02.2008 року зареєстрований як платник податку на додану вартість. Станом на 07.12.2009 року за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 53508 грн. 15коп., в тому числі: з податку на додану вартість 52101 грн. 88 коп., комунального податку 20 грн. 81 коп., збору за забруднення навколишнього природного середовища 25 грн. 13 коп., податку з підприємств і організацій власників транспортних засобів та інших самохідних машин ти механізмів 1360грн.33коп.

Податковий борг з податку на додану вартість виник через несплату відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні №0005751601/0 від 01.09.2009 року в розмірі 52500 грн. 00 коп., в тому числі за основним платежем 50000 грн. 00 коп., за штрафною санкцією 2500грн. 00коп. (а.с.19). Вказане податкове повідомлення-рішення прийняте за результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2008 року (акт №2849/15-115/35750917 від 13.08.2009 року), якою встановлено порушення відповідачем підпункту 7.3.1 пункту 7.3 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (а.с.16). Акт перевірки від 13.08.2009 року направлено відповідачу 18.08.2009 року та вручено 28.08.2009 року (а.с.18). Податкове повідомлення-рішення №0005751601/0 від 01.09.2009 року було вручено відповідачу 12.10.2009 року (а.с.19), у встановленому законом порядку оскаржене не було, а тому зазначені у ньому суми податкових зобовязань є узгодженими. Податковий борг з податку на додану вартість, з урахуванням переплати в сумі 398 грн. 12коп., становить 52101 грн. 88 коп. Податковий борг з комунального податку в сумі 20 грн. 81 коп. виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених сум податкових зобовязань, визначених платником податків в податкових розрахунках комунального податку; зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 25 грн. 13коп. внаслідок несплати узгоджених сум податкових зобовязань, визначених платником податків в податковому розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2008 рік (вхідний №202881 від 28.01.2009 року); з податку з підприємств і організацій власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 1360грн.33коп. внаслідок несплати узгоджених сум податкових зобовязань, визначених платником податків в розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за 2009 рік (вхідний №13686 від 02.03.2009 року), та пені в розмірі 18 грн. 31 коп., нарахованої на суму податкового боргу у звязку з несвоєчасним погашенням податкового зобовязання.

Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу 03.09.2008 року було надіслано першу податкову вимогу №1/1310 та 28.09.2009 року надіслано другу податкову вимогу №2/1554, а в подальшому 30.11.2009 року було прийнято рішення № 89/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Зазначені заходи не спричинили погашення відповідачем податкового боргу, загальний розмір якого складає 53508 грн. 15 коп. Вказані фактичні обставини підтверджуються копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.8), довідкою про взяття на облік платника податків від 12.02.2008 року №242 (а.с.9), копією свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №100099458 від 19.02.2008 року (а.с.7), копією акту перевірки №2849/15-115/35750917 від 13.08.2009 року та акту (неявки) для підпису матеріалів перевірки від 31.08.2009 року (а.с.16-17), копією корінця податкового повідомлення-рішення від 01.09.2009 року №0005751601/0 та копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19), копією розрахунку суми податку власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2009 рік (вхідний №13686 від 02.03.2009 року) (а.с.14), копією податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2008 рік (вхідний №202881 від 28.01.2009 року) (а.с.15), копіями податкового розрахунку комунального податку (вхідний №193880 від 19.01.2009 року, вхідний №66964 від 28.05.2009 року) (а.с.20-21), обліковими картками з платежів, що заявлені до стягнення (а.с.30-36), копіями першої податкової вимоги від 03.09.2008 року №1/1310 та другої податкової вимоги від 28.09.2009 року №2/1554 (а.с.12-13), копією рішення №89/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 30.11.2009 року (а.с.11).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно із абзацом першим підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Відповідно до абзацу третього підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 цього ж Закону у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»-«в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно з підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 цього ж Закону податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків розпочав процедуру адміністративного оскарження.

Згідно із підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків, а відповідно до пункту 1.3 статті 1 цього Закону податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податку або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Судом встановлено, що податковий борг відповідача виник внаслідок несплати сум податкових зобовязань, визначених самостійно платником податку у поданих ним податкових деклараціях, податкових розрахунках, та сум податкових зобовязань, донарахованих за результатами перевірки податковим органом. Оскільки суми податкових зобовязань є узгодженими, то вони підлягали до сплати у строки, встановлені абзацами першим, третім підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги про стягнення з активів відповідача на користь держави податкового боргу в розмірі 53508 грн. 15 коп. підлягають до задоволення.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 162, 163 КАС України, на підставі Закону України «Про систему оподаткування», Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з активів Приватного підприємства «Хай-Тек»на користь держави податковий борг в розмірі 53508 гривень 15 копійок (пятдесят три тисячі пятсот вісім гривень пятнадцять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови подається позивачем протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі, тобто з 31 березня 2010 року, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх