Постанова № 9907524, 26.03.2010, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 рокуСправа № 2а-685/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Валюха В.М.,

при секретарі судового засідання Польовій М.М.,

за участю прокурора Остапчука С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом в.о.Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Євробуд» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В.о.Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Євробуд» про стягнення податкового боргу в розмірі 1865 грн. 64 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є суб’єктом господарювання, 13.02.1996 року взятий на облік як платник податків, зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни. Станом на 15.02.2010 року за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 1865 грн. 64коп., в тому числі: з орендної плати за земельну ділянку в сумі 1813грн. 41 коп., штрафним санкціям – 52 грн. 23 коп. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу 07.12.2009 року було надіслано першу податкову вимогу №1/79 та 11.01.2010 року надіслано другу податкову вимогу №2/3, а в подальшому 12.02.2010 року було прийнято рішення №5/150124-008 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Прокурор просить стягнути з активів відповідача на користь держави податковий борг в розмірі 1865грн.64коп.

В судовому засіданні прокурор адміністративний позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить стягнути з активів відповідача на користь держави податковий борг в розмірі 1865грн.64коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду представника не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності представника не заявив. Оскільки відповідно до статті128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) повторне неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає розгляду справи, тому справу розглянуто та вирішено за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є суб’єктом господарювання, з 13.02.1996 року знаходиться на обліку як платник податків в Луцькій об’єднаній державній податковій інспекції. Станом на 15.02.2010 року за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 1865 грн. 64коп., в тому числі з орендної плати за земельну ділянку в сумі 1813грн. 41 коп., штрафним санкціям – 52 грн. 23 коп. Податковий борг з орендної плати за земельну ділянку, розміщену на території м.Володимир-Волинський, виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених сум податкових зобов’язань, визначених платником податків в податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік (вхідний №927 від 30.01.2009 року). Крім того, відповідач також не сплатив штраф в сумі 52 грн. 23 коп., що був застосований згідно податкового повідомлення-рішення Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції №0000121504/0 від 28.01.2010 року, винесеного на підставі акту перевірки №67/15-20137267 від 28.01.2010 року. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу 07.12.2009 року було надіслано першу податкову вимогу №1/79 та 11.01.2010 року надіслано другу податкову вимогу №2/3, а в подальшому 12.02.2010 року було прийнято рішення №5/150124-008 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Вказані заходи не спричинили погашення відповідачем податкового боргу, загальний розмір якого станом на 15.02.2010 року складає 1865 грн. 64коп. Вказані фактичні обставини підтверджуються поясненнями прокурора, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №390357 (а.с.8), довідкою про взяття на облік платника податків від 17.07.2009 року №736 (а.с.9), податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік (а.с.15), актом невиїзної документальної перевірки №67/15-20137267 від 28.01.2010 року (а.с.17-18), корінцем податкового повідомлення-рішення Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції №0000121504/0 від 28.01.2010 року (а.с.19), корінцями першої податкової вимоги №1/79 від 07.12.2009 року (а.с.12) та другої податкової вимоги №2/3 від 11.01.2010 року (а.с.13), рішенням про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 12.02.2010 року №5/150124-008 (а.с.14).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно із абзацом першим підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно із підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 цього ж Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків, а відповідно до пункту 1.3 статті 1 цього Закону податковий борг (недоїмка) – податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податку або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Судом встановлено, що податковий борг відповідача з орендної плати за земельну ділянку виник внаслідок несплати сум податкових зобов’язань, визначених самостійно платником податку у поданій ним податковій декларації, а тому зазначені в ній суми є узгодженими і підлягали до сплати у строки, встановлені абзацом першим підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Крім того, податкове повідомлення-рішення Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції №0000121504/0 від 28.01.2010 року про застосування до відповідача як платника податків штрафу за несплату узгодженої суми податкового зобов’язання протягом граничних строків винесене на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги про стягнення з активів відповідача на користь держави податкового боргу в розмірі 1865 грн. 64 коп. підлягають до задоволення.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 162, 163 КАС України, на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Євробуд»на користь держави податковий борг в розмірі 1865 гривень 64 копійки (одна тисяча вісімсот шістдесят п’ять гривень шістдесят чотири копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана прокурором протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі, тобто з 31 березня 2010 року, а позивачем та відповідачем –протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                             В.М.Валюх