Постанова № 9907393, 24.02.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-10282/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.,

при секретарі судового засідання Манько К.А.

представники сторін в судове засідання не з’явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2а-10282/09/0470

за позовом Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції

до приватного підприємства Ополон-Нікополь

про звернення стягнення на активи,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов Нікопольської міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції в якому позивач просить стягнути податковий борг з приватного підприємства Ополон-Нікопольу сумі 846,02 грн. на користь державного бюджету.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Нікопольській об’єднаній державній податковій інспекції як платник податків та має податкову заборгованість на загальну суму 846,02 грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У зв’язку з чим позивач звернувся до суду про звернення стягнення на активи відповідача.

Представник позивача до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки відповідачу 17.02.2010 року. Відповідач процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, заперечень та доказів на їх підтвердження не надав.

Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство Ополон-Нікопользнаходиться на обліку в Нікопольській об’єднаній державній податковій інспекції як платник податків.

Нікопольською ОДПІ були проведені невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності відповідача в результаті якої виявлені порушення вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами№2181-ІІІ, а саме неподання податкових декларацій з податку на додану вартість, про що складено акти №2449/152.34610452 від 04.11.2008р., та №316/152.34610452 від 23.02.2009р. На підставі зазначених актів були винесені податкові повідомлення-рішення №0002281520/0/65047 від 12.12.2008 року, №0000861520/0/14851 від 02.04.2009р. в яких визначено податкові зобов’язання на 340грн. та 510 грн., відповідно.

Податкове повідомлення-рішення №0002281520/0/65047 від 12.12.2008 р. було направлено відповідачу поштою, проте повернувся конверт у зв’язку із спливом терміну зберігання, у зв’язку з чим на підставі ст.6 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами№2181-ІІІ дане податкове повідомлення-рішення було розміщене на дошці податкових оголошень.

Податкове повідомлення-рішення №0000861520/0/14851 від 02.04.2009р. було отримано представником відповідача поштою про, що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до статті 6 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами№2181-ІІІ від 21.12.2000 року, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Нікопольською ОДПІ надіслано відповідачу першу та другу податкові вимоги, проте податковий борг у добровільному порядку сплачений не був.

Сума податкового зобов’язання відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалась. Заборгованість відповідача в добровільному порядку залишається не погашеною та на час пред’явлення позову з урахуванням існуючої у відповідача переплати складає 846,02 грн.

Відповідно до ст.9 Закону України Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно до пп. 7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997р. податковим періодом є один календарний місяць.

Підпунктом 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами№2181-ІІІ встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий період, що дорівнює календарному місяцю, - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Згідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 ст.4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства Ополон-Нікопольпро звернення стягнення на активи –задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи приватного підприємства Ополон-Нікополь(інн. 34610452, м.Нікополь, вул. Крилова, б.70) в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ у розмірі 846,02 грн. на –р/р 31115029700029, код платежу 14010100, отримувач ВДКУ у м.Нікополі, банк УДКУ у ДО, МФО 805012) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено 01.03.2010 року.

Суддя (підпис) О.В. Врона