Ухвала суду № 99070460, 18.08.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/622/21

Провадження № 2/575/224/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

18 серпня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс»(юридична адреса: м.Київ, вул.Січових Стрільців,37/41, 04053), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович(адреса здійснення діяльності: м.Суми, пров.Пляжний, буд.3, 40000), Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна(адреса останнього місця знаходження: АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс». По справі позивачем залучені треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович та Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна.

Позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №56095, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною11 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 8081,64 грн, а також стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст.27, 28, 175, 177, 183 ЦПК України, підсуднаВеликописарівському районному суду Сумської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено відповідно до закону та зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Позивачем заявлений позов у цивільному спорі, з ціною яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За кількістю сторін, обсягу та характеру доказів справа за позовом не є складною. Таким чином справа є малозначною. Ураховуючи наведене та відповідно положення ст.ст.274, 277 ЦПК України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.13, 19, 27, 28, 175, 177,183, 187, 274, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Великописарівського районного суду Сумської області на 30 серпня 2021 року на 13 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачеві.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду письмового пояснення щодо предмета спору, яке відповідає вимогам ст.178 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України. Разом з тим відповідачеві та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. В`юник