Ухвала суду № 99099318, 19.08.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/626/21

Провадження № 2/575/226/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 серпня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Сумської обласної прокуратури (місцезнаходження: м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 33, 40000) в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації (місцезнаходження: площа Незалежності, 2, м.Суми, 40000) до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (місцезнаходження: вулиця Герасима Кондратьєва, 25, м.Суми, 40000), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи: Гетьманський національний природний парк (місцезнаходження: м.Тростянець, вул.Вознесенська, 53-В, Сумська область, 42600), приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчук Валентина Миколаївна (адреса: вул.Батюка, 26, м.Охтирка, Сумська область, 42700) про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

Сумська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Гетьманський національний природний парк, приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчук Валентина Миколаївна, в якому просить усунути перешкоди власнику Сумській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою із кадастровим номером 5921284400:05:009:0024 шляхом: визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 05.10.2018 №№18-7798/16-18-СГ про надання ОСОБА_1 у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, розташованої на території Кириківської ОТГ Великописарівського району Сумської області; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.11.2018 №1710 земельної ділянки із кадастровим номером 5921284400:05:009:0024, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; скасування рішення приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчук Валентини Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.11.2018, індексний номер 44035920, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1672771459212, про реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 5921284400:05:009:0024; шляхом повернення земельної ділянки площею 2 га із кадастровим номером 5921284400:05:009:0024 на користь держави в особі Сумської обласної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідачів на користь Сумської обласної прокуратури судові витрати, понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 6810 грн., мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.У зв`язку з наведеним позивачі просять позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду.Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судовий збір сплачено згідно Законута зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 статті 274 ЦПК України іїї розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування письмових доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме просить витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (вул.Герасима Кондратьєва, 25, м.Суми, 40000) копію наказу від 05.10.2018 №18-7798/16-18-СГ про надання ОСОБА_1 у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, розташованої на території Кириківської ОТГ Великописарівського району Сумської області, та усіх документів, на підставі яких його було прийнято; витребувати у приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчук Валентини Миколаївни (адреса: вул.Батюка, 26, м.Охтирка, Сумська область, 42700) копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2018 №1710, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зберігається в реєстраційній справі №1672771459212.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, а саме: разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,19, 84, 175, 177, 187, 190, 196, 197, 274 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заявуСумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Гетьманський національний природний парк, приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчук Валентина, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки, та відкрити провадження у даній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 вересня 2021 року на 13 годину 00 хвилин за адресою: смт.Велика Писарівка, вулиця Ярослава Мудрого, б.12, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позову для подання письмових пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія письмових пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

Клопотання позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (вул.Герасима Кондратьєва, 25, м.Суми, 40000) копію наказу від 05.10.2018 №18-7798/16-18-СГ про надання ОСОБА_1 у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, розташованої на території Кириківської ОТГ Великописарівського району Сумської області, та усіх документів, на підставі яких його було прийнято.

Витребувати у приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчук Валентини Миколаївни (адреса: вул.Батюка, 26, м.Охтирка, Сумська область, 42700) копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2018 №1710, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зберігається в реєстраційній справі №1672771459212.

Строк виконання ухвали до 07 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи (особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України. Разом з тим відповідачам та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. В`юник