Ухвала суду № 99067877, 18.08.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1907/20

Провадження №:1-кп/138/35/21

УХВАЛА

18 серпня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №12020020220000036 від 11.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 18.08.2021 адвокат Порохненко І.В. не з`явився, надіславши до суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні Вінницького апеляційного суду.

Крім того, в судове засідання також не з`явився адвокат Павленко І.С., надіславши до суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки він з поважних причин не зможе прибути в судове засідання в зв`язку з сімейними обставинами.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та прокурор в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду заяви про відкладення судових засідань з огляду на заяви захисників Порохненка І.В. та Павленка І.С.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник Глєбов С.Г. в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином по телефону.

18.08.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява свідка ОСОБА_5 про здійснення її допиту в режимі відеокнференції з приміщенням Жовтневого районного суду м.Маріуполь.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи ту обставину, що свідок ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 , а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та забезпечити участь свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні через відеоконференцзв`язок з приміщенням Жовтневого районного суду м.Маріуполь (проспект Металургів, 31 м.Маріуполь Донецька область, 87500).

Крім того, суд вважає за доцільне, відклавши судове засідання, повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , який не був доставлений приводом в судове засідання 18.08.2021.

Керуючись ст.139-143, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2021 року з повторним викликом учасників судового провадження.

Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню о 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2021 року для допиту свідка ОСОБА_5 (мешканки АДРЕСА_2 ) з приміщенням Жовтневого районного суду м.Маріуполь (проспект Металургів, 31 м.Маріуполь Донецька область, 87500).

Доручити представнику Жовтневого районного суду м.Маріуполь вручити ОСОБА_5 пам`ятку про її процесуальні права, як свідка, а також привести свідка ОСОБА_5 до присяги, надіславши після її допиту присягу до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати голові Жовтневого районного суду м.Маріуполь для організації відеоконференції.

Піддати приводу у вказане судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 27 жовтня 2021 року свідка: ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 .

Організацію виконання даної ухвали в частині приводу покласти на начальника відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області

(адреса: вул.Мечнікова, 7 м.Вінниця), направивши її копію.

Копію даної ухвали в частині направити керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ясінський